Дело № 2-2006/2025
УИД 14RS0019-01-2025-002745-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 30 декабря 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Нерюнгри», мотивируя свои требования тем, что истец является ФИО4 близким человеком, не является родственником, но единственным человеком, который находился с ней до последнего дня, помогал и ухаживал за ней. Установление факта заявителя на иждивении ФИО4 необходимо для оформления наследства, оставшегося после ее смерти. Истец не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении, в ином порядке. Истец получала от наследодателя систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, проживала в квартире с наследодателем. Истец знакома с наследодателем с 2009 года. В последние годы ФИО4 плохо себя чувствовала, в связи с чем, обратилась за помощью к истцу, которая помогала, покупала продукты питания, готовила, покупала лекарства и ухаживала в больниц. В 2023 году ФИО4 попросила истца остаться у нее, так как истцу некуда было идти и ее положение было крайне затруднительно, своего жилья она не имеет, было много долгов из-за кредитов, с мужем не было понимания и безопасности. Истец согласилась и проживала вместе с наследодателем на ее содержании по адресу: <адрес>. О желании оформить завещания знали нотариус, которого пытались пригласить в больницу по просьбе ФИО5, но нотариус был занят, медицинские работники, а также люди в церкви. Похороны и последующие ритуальные действия организовывала истец, родственников и детей у наследодателя не было. Просит установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО4
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Нерюнгри» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель ФИО6 суду показал, что состоит с истцом ФИО1 в зарегистрированном браке, но фактические брачные отношения между супругами прекращены, совместно не проживают около двух или трех лет. Приблизительно летом 2023 года истец переехала к бабушке, потому что та пригласила ее переехать, свидетель был против того, чтобы бабушка переезжала к ним, поэтому свидетель ушла жить к ней. Истец иногда приходила в квартиру свидетеля, поливать цветы, убраться, обращалась к свидетелю для помощи в выборе кровати для бабушки, после того, как ей отрезали ноги, но купить не успели, бабушка умерла. Свидетель знает о наличии кредитов у истца, в связи с чем, не могла снять жилье или купить квартиру.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что последняя знакома с истцом, они вместе ходят в церковь, ранее вместе работали. ФИО1 ухаживала за ФИО4, которая часто звонила свидетелю для того, чтобы купить продукты, один или два раза в неделю. Но, в основном ФИО4 опекала истец. Не раз говорила о том, чтобы переписать квартиру на ФИО1, советовалась со свидетелем, за ее внимание, усердие и хорошее отношение. В церковь в течение 2024 года ФИО4 посещала с ФИО1
Согласно показания свидетеля ФИО9 последняя знакома с истцом ФИО1 по храму, которую она видела у ФИО4 и ухаживала за ней. Свидетель также иногда приходила к ФИО4, они общались. Так как ФИО4 было плохо, они проживали вместе с ФИО1, о материальных трудностях ФИО1 свидетелю неизвестно, но ФИО4 ей помогала.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, его представителя, показания свидетелей и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
При этом основным условием для признания лица находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, такая помощь являлась систематической для лица, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно, а также нахождение лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем Отделом Управления ЗАНС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления истца ФИО1 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство дело №
Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследства по закону, завещанию и наследственному договору не выдавались.
По информации Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно актов о фактическом проживании от 15 сентября 2025 года, составленных истцом, в присутствии соседей, по адресу: <адрес>, проживает ФИО1
Из ответа АО «НПФ «ВЭФ.ЖИЗНЬ» от 26 декабря 2025 года, следует, что ФИО4 до даты смерти являлась участником АО «НПФ «ВЭФ.ЖИЗНЬ» в соответствии с соглашением № 400092 от 01 июля 2019 года о перемене лица в обязательстве. В целях исполнения условий соглашения АО «НПФ «ВЭФ.ЖИЗНЬ» принял на себя обязательства по выплате ежеквартальной пожизненной пенсии ФИО4 в общей сумме 324 рубля 54 копейки в месяц, с даты заключения соглашения.
В справке о доходах и суммах налога физического лица указано, что доход ФИО4 за 2024 год составляет 3 895 рубля 48 копеек.
В соответствии с ответом ОСФР по Республике Саха (Якутия) в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 1998 года по 25 января 2025 года отсутствуют сведения о страхователе.
Согласно ответа СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 02 января 1986 года по настоящее время. Доход ФИО1 за 2023 год составил <данные изъяты>, за 2024 года – <данные изъяты> за 2025 год – <данные изъяты>
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что ФИО1 принадлежит здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, с 25 июля 2018 года; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 30 октября 2017 года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с 01 ноября 2017 года.
Так, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указывает, что в юридически значимый период - в течение года до смерти наследодателя ФИО7, находилась на иждивении последней, проживала с последней в одном жилом помещении, получала материальную помощь на продукты питания и погашения кредитных обязательств перед банковскими организациями, а также, оказывала помощь наследодателю в связи с болезнью в виде в виде ухода, заботы и поддержки.
Вместе с тем, вопреки доводам истца ФИО1, последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что материальная помощь, получаемая от ФИО7 в период их совместного проживания до момента смерти наследодателя, была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, равно как не представлено сведений о размере и периодичности предоставленного наследодателем содержания. При этом факт совместного проживания с наследодателем не имеет самостоятельного значения при разрешении вопроса о нахождении лица на иждивении наследодателя.
Кроме того, суд полагает, что достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания истца с наследодателем ФИО4 не менее года до смерти наследодателя, со стороны истца также представлено не было. Акты же о фактическом проживании истца по адресу места жительства наследодателя не содержат период проживания, подпись мастера жилого фонда в актах отсутствует. Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в ходе судебного разбирательства, о проживании истца совместно с наследодателем не показали, напротив, свидетель ФИО8 указала о том, что наследодатель также обращалась к ней за помощью в виде покупки продуктов питания. К показаниям ФИО6 суд относится критически, постольку поскольку последний является супругом истца, не показал, к какой именно бабушке «перешла жить истец», более того, показал о том, что истец периодически проводит уборку в его квартире.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, которые бы подтверждали, что помощь ФИО4 для истца носила систематический характер, не представлено, равно как и доказательств того, что расходуемые наследодателем денежные средства являлись основным источником средств к существованию ФИО1 как покрытие ее необходимых потребностей в условиях, когда она была бы лишена возможности иметь собственный доход, удовлетворяющий ее жизненные потребности. При этом из объяснений истца следует, что пенсия наследодателя составляла около 47 000 – 49 000 рублей, что значительно меньше среднемесячного дохода истца, а денежные средства, передаваемые наследодателем истцу для погашения кредитных обязательств, приняты истцом не в дар, а с условием их возвратности. Продукты питания же, которые приобретались истцом и наследодателем совместно, и, при наличии размеров дохода истца в течение одного года до смерти наследодателя, не является существенной помощью от умершей ФИО7
Доказательства, объективно подтверждающие продолжительность получения истцом дохода от наследодателя и его размер, в материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении дела представлено не было, а, следовательно, доводы истца не являются основанием для вывода о том, что такие денежные средства являлись основным источником существования истца. Отдельные случаи оказания материальной помощи не могут служить доказательствами факта иждивения. Доказательства предоставления наследодателем финансовой помощи, которая была бы для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, опровергаются материалами дела. Доводы ситца о том, что она заботилась о наследодателе и наследодатель имела желание завещать свое имуществу истцу, не являются основаниями, для признания истца находившейся на иждивении наследодателя ФИО4
При таком положении, в связи с тем, что отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств для признания истца иждивенцев наследодателя ФИО4, какие-либо доказательства материальной помощи умершей для истца, которая была для нее регулярной, систематической, постоянным и основным источником средств существования, а также доказательства проживания с наследодателем в течение одного года до ее смерти, правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 от установлении факта нахождения на иждивении отсутствуют, так как данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом установлены не были.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, доказательств в их совокупности, доводов стороны истца, заявленные в обоснование требований, исковое заявление ФИО1 к АМО «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 23 января 2026 года.