УИД 77RS0009-02-2024-003873-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственности на жилое помещение, признании совместно нажитым имуществом автомобиль, прекращении права общей совместной собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскать компенсацию доли стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом автомобиль марки... 2011 года выпуска, г.р.з. ..., произвести раздел о признании совместно нажитого имущества автомобиля марки ... 2011 года выпуска, г.р.з. ..., прекращении право общей совместной собственности на автомобиль, признании за ФИО2 право собственности на автомобиль, взыскании компенсации в размере сумма, признании личной собственностью фио квартиру по адресу: адрес.
Требования мотивированы тем, что стороны в период с 19.07.2014 по 14.10.2022 состояли в зарегистрированном браке. В период брака за счет совместных средств супругов был приобретен автомобиль марки ... 2011 года выпуска, г.р.з. .... Также в период брака истцом за счет целевых денежных средств приобретена квартира по адресу: адрес. Согласно отчета ООО «МСК Бюро Оценки» рыночная стоимость автомобиля ... 2011 года выпуска, г.р.з. ... составляет сумма В связи с чем, истец имеет право на компенсацию ½ доли от рыночной стоимости транспортного средства. В связи с тем, что квартира была приобретена за счет средств целевого жилищного займа, то квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
Определением суда от 17.12.2024 производство по делу прекращено в части исковых требований о признании личной собственность жилое помещение, признании совместно нажитым имуществом автомобиль, прекращении права общей совместной собственности на автомобиль, признать право собственности на автомобиль.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования признала частично, просила взыскать в пользу истца денежные средства в счет компенсации стоимости автомобиля в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, поскольку заочным решением Центрального районного суда адрес от 13.07.2023 уже произведен раздел совместно нажитого имущества.
Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19.07.2014 по 08.09.2022.
В период брака 13.08.2018 была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.
Квартира была приобретена в ипотеку за счет средств ФГКУ «Федеральное управление накопительной – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и средств ПАО АКБ «Связь-Банк».
В период брака супругами также приобретен автомобиль ... 2011 года выпуска, VIN VIN-код.
Установлено, что между супругами брачный договор не заключался, иной режим имущества не устанавливался.
Заочным решением Центрального районного суда адрес от 13.07.2023 по делу № 2-2035/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. В собственность ФИО2 выделен автомобиль ... 2011 года выпуска, VIN VIN-код. В собственность ФИО2 выделена ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Заочное решение вступило в законную силу 29.08.2023.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено заочным решением Центрального районного суда адрес от 13.07.2023, заемные средства предоставлены ФИО1 на возмездной основе, т.е. в интересах семьи для приобретения жилья, что является основанием для признания квартиры совместно нажитым имуществом.
При таких обстоятельствах, поскольку заочным решением Центрального районного суда адрес от 13.07.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом автомобиль ... 2011 года выпуска, г.р.з. ..., прекращения право общей совместной собственности на автомобиль, признания за ФИО2 право собственности на автомобиль, признания личной собственностью фио квартиру по адресу: адрес у суда не имеется.
Определение суда от 17.12.2024 производство по гражданскому делу в данной части исковых требований прекращено.
Вместе с тем, при рассмотрении дела № 2-2035/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, не были заявлены и рассмотрены требования о взыскании компенсации стоимости автомобиля, выделенного в собственность ФИО2
Так согласно предоставленного истцом отчета ООО «МСК Бюро Оценки» № 502-3057-2024 от 19.04.2024, рыночная стоимость автомобиля марки ... 2011 года выпуска, VIN VIN-код, по состоянию на 17.04.2024 составляет сумма
Не согласившись с представленным отчетом, ответчиком предоставлен отчет ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» № 200, рыночная стоимость транспортного средства марки ... 2011 года выпуска, VIN VIN-код, по состоянию на 29.11.2024 составляет сумма
Суд считает необходимым руководствоваться предоставленным ответчиком отчетом ООО «Центр экономических и правовых экспертиз», поскольку при установлении рыночной стоимости транспортного средства, специалистами был произведен осмотр автомобиля, который позволил установить рыночную стоимость с учетом технического состояния транспортного средства.
При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что транспортное средство было приобретено в период брака за счет совместных средств, сторона ответчика против выплаты компенсации не возражает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма, из расчета: сумма/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто