Дело №2-1851/2023
51RS0002-01-2023-001684-83
Мотивированное решение составлено 11.07.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе как получатель страховой пенсии ***, а также ежемесячной выплаты. Выплата осуществлялась путем перечисления на счета банковских карт. О смерти ФИО1, умершей ***, истцу стало известно в *** г. Истцом на расчетный счет ФИО1 за период с *** по *** были перечислены денежные средства в размере 601 569 рублей 86 копеек, из которых на счет истца банком восстановлено 549 309 рублей 11 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 52 260 рублей 75 копеек.
Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации возражений по существу заявленных требований в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №21п от 14.01.2020 г. в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области. В соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и пределах, установленных актами ПФР, Центр осуществляет проведение работы по выявлению и удержанию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Центра, в том числе в судебных органах, по вопросам, относящихся к компетенции Центра.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.05.2021 г. №166п Центр, территориальные органы ПФР, расположенные на территории Мурманской области, с *** реорганизованы в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 г. №337п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе с *** как получатель страховой пенсии *** и ежемесячной выплаты. Выплата страховой пенсии и иных социальных выплат производилось путем перечисления денежных средств на счета банковских карт, открытых в ***.
ФИО1 умерла ***, о чем истцу стало известно не ранее *** Поскольку до указанного времени истец не располагал сведениями о смерти, страховая пенсия *** и ежемесячные выплаты перечислялись на банковский счет ФИО1 за период с *** по *** Всего за указанный период истцом перечислены денежные средства в размере 601 569 рублей 86 копеек.
По запросу территориального органа ПФР в ПАО Сбербанк на расчетный счет истца были восстановлены денежные средства в размере 549 309 рублей 11 копеек, остаток излишне выплаченной пенсии составил 52 260 рублей 75 копеек.
Кроме того, истцом в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района города Мурманска от *** по делу №*** производились удержания из пенсии ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МУЖСК». За *** было удержано и перечислено на счет взыскателя 7 280 рублей 35 копеек, за *** г. – 2 476 рублей 07 копеек. В ответ на обращения истца о возврате указанных денежных средств ООО «МУЖСК» отказалось вернуть указанные суммы, поскольку на расчетные счета общества наложен арест.
При этом банк пояснил, что остаток пенсии в размере 52 260 рублей 75 копеек на расчетных счетах умершей отсутствует в связи с проведением расходных денежных операций по счету пенсионера неизвестным лицом без участия работника банка. Представить сведения о лице, осуществившим операции снятия денежных средств, не представляется возможным.
Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Копиями материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что наследником умершей является *** ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем взыскание производится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и не относится к наследственной массе, доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (*** г.р., уроженец ***, СНИЛС ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН ***) необоснованно полученные денежные средства в размере 52 260 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО2 (*** г.р., уроженец ***, СНИЛС ***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1 767 рублей 82 копейки.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сонина