Решение по делу № 2А-2320/2023 от 14.07.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002388-26

Дело 2а-2320/2023

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2320/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК», Общество), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа 2-1378/2021 от 22.01.2021 в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства № 124252/21/66043-ИП, об устранении допущенных нарушений прав административного истца.

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее старший судебный пристав).

В обоснование доводов административного иска указано, что в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный документ – судебный приказ 2-1378/2021 от 22.01.2021 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 663, 35 руб. 21.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 124252/21/66043-ИП. 25.02.2022 исполнительное производство окончено. Заявления о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа удовлетворены, однако до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. Административный истец считает, что имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, которое повлекло за собой нарушение прав взыскателя, поскольку взыскатель лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом / л.д. 32 – уведомление о вручении заказного почтового отправления/.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 29,30 - расписки, л.д.38, 38 оборот - уведомления о вручении заказного почтового отправления/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.Как установлено судом и следует из материалов административного дела, к исполнению предъявлен исполнительный документ судебный приказ 2-1378/2021 от 22.01.2021о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 663, 35 руб. 21.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 124252/21/66043-ИП. 25.02.2022 исполнительное производство окончено

25.03.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 4 части 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

При этом в силу положений частей 9, 11 статьи 226, статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано о направлении оригинала судебного приказа 2-1378/2021 от 22.01.2021 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 663, 35 руб. в адрес взыскателя ООО «НБК» - РПО №, исполнительный документ направлен взыскателю 29.06.2023, указанный трек-номер позволяет отслеживать перемещение почтового отправления.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительские действия по возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «НБК», права и законные интересы взыскателя на момент рассмотрения заявленных требований восстановлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеуказанные, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУФССП по Свердловской области ФИО1 выразившихся в не направлении в адрес взыскателя ООО «НБК» оригинала исполнительного документа 2-1378/2021 от 22.01.2021 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 5 663,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>