Решение по делу № 2-636/2022 от 09.03.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж.

Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 09 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в сентябре 2022 года он обратился в ОПФР по Вологодской области с заявлением об оценке пенсионных прав застрахованного лица с представлением дополнительных документов по периодам его работы. Решением ответчика № от 15.09.2022 были приняты и засчитаны в страховой стаж отдельные периоды его работы с 23.06.1988 по 01.09.1988, с 24.10.1990 по 04.11.1990, с 07.11.1990 по 14.11.1990, с 15.01.1992 по 10.02.1992, с 19.01.1994 по 22.01.1994. При этом периоды его работы в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982, в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985, в <данные изъяты> порту СЗРП с 01.09.1988 по 07.08.1989 указанным решением ответчика не были приняты к зачету в страховой стаж ввиду того, что в архивных справках о стаже и заработке, не указана дата рождения, в приказах имеется частичное сокращение фамилии, имени, отчества, что не позволяет установить факт принадлежности этих документов конкретному лицу. Подтвердить указанные периоды его работы записями в трудовой книжке не имеется возможным, поскольку трудовая книжка за эти периоды работы была утеряна. Просил признать недействительным решение ОПФР по Вологодской области от 15.09.2022 № в части отказа в зачете в его страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982, в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985, в <данные изъяты> порту СЗРП с 01.09.1988 по 07.08.1989, зачесть указанные периоды в его страховой стаж, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №336п от 12.12.2022 ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ОСФР по Вологодской области.

В письменных возражениях на иск ответчик ОСФР по Вологодской области указало, что оснований для включения в страховой стаж периодов работы истца в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982, в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985 не имеется, поскольку архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты в качестве подтверждения страхового стажа ФИО1 в спорные периоды, поскольку установить факт принадлежности данных документов истцу не предоставляется возможным, в справках не указана дата рождения застрахованного лица, имеются частичные сокращения в указании фамилии, имени, отчества. Период работы в <данные изъяты> порту СЗРП с 01.09.1988 по 07.08.1989 уже учтен при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части периода работы в <данные изъяты> порту СЗРП с 01.09.1988 по 07.08.1989, поскольку этот период уже

учтен ответчиком при назначении ему страховой пенсии по старости. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что перед службой в Армии с 13.12.1977 по 02.11.1978 он работал в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе учеником станочника. После службы в Армии работал здесь же с 26.01.1981 по 15.09.1982 станочником. По сути, это была мебельная фабрика, где, работая учеником станочника и станочником, он изготавливал мебель, двери, дверные ручки, дверные блоки. Когда работал в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе в апреле 1978 года по приказу <данные изъяты> военкомата перед службой в Армии он направлялся на учебу в качестве водителя дизельного автомобиля в Белозерскую автошколу ДОСААФ, но в связи с ненадлежащим поведением через два месяца был отчислен. В последующем по направлению работодателя учился 4 месяца в Морской школе ДОСААФ в <адрес> на электромеханика. Пока учился, работодатель платил ему среднюю заработную плату. С 13.10.1982 по 19.07.1985 работал в <данные изъяты> сельском строительном комбинате сначала столяром, потом плотником. Ездил с бригадой по району, занимался различными строительными работами. Трудовая книжка за спорные периоды работы была утрачена им на рыбалке, утонула сумка, где были все документы. Новую трудовую книжку ему завели в декабре 1987 года в <данные изъяты> РЭС. Он уже получает страховую пенсию по старости, но пенсия у него маленькая. Включение указанных периодов в его страховой стаж может повлиять на размер пенсии.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Белозерский порт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Вместе с тем, в страховой стаж ФИО1 решением ответчика № от 15.09.2022 об оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам не включены периоды работы в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982, в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985 со ссылкой на то, что установить факт принадлежности архивных справок истцу не предоставляется возможным, так как в справках не указана дата рождения застрахованного лица, имеются частичные сокращения в указании фамилии, имени, отчества.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Положениями названных Правил установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по рудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что он работал в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе в качестве ученика станочника с 13.12.1977 по 02.11.1978, в качестве станочника с 26.01.1981 по 15.09.1982, в <данные изъяты> сельском строительном комбинате в качестве столяра и плотника с 13.10.1982 по 19.07.1985. Указанные периоды работы он не может подтвердить записями в трудовой книжке, поскольку трудовая книжка была им утеряна на рыбалке.

Вместе с тем, в материалах дела имеются архивные справки архивного отдела администрации Вытегорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно архивного фонда АООТ «<данные изъяты> мебельная фабрика» в имеющихся на хранении делах приказов по личному составу <данные изъяты> деревообрабатывающего завода за 1977, 1978, 1981, 1982 значится информация в отношении ФИО1, а именно:

- в приказе от 13.12.1977 № (п.7) указано: «принять ФИО1 с 13.12.77 учеником станочника мебельного цеха с 6-ти часовым рабочим днем. Оплата: с/положения»;

- в приказе от 02.11.1978 № (п.6) указано: «уволить ФИО1 со 02.11.1978 в связи с призывом в ряды Сов. Армии с выплатой компенсации за период с 13.12.77 по 01.10.78 за 12 рабочих дней». Основание: повестка РВК;

- в приказе от 26.01.1981 № (п.1) указано: «принять ФИО1 с 26.01.81 станочником 1 разряда в цех деревообработки. Оплата: с/положения»;

- в приказе от 13.09.82 № (п.9) указано: «уволить ФИО1. с 15.09.82 по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР с удержанием их отпускных за 7 дней».

Факт работы ФИО1 в должности станочника с 13.12.1977 по 02.11.1978, с 26.01.1981 по 15.09.1982 также подтверждается сведениями, указанными в расчетных ведомостях работников <данные изъяты> деревообрабатывающего завода за 1977, 1978, 1981, 1982 годы, согласно которых ФИО1 производились начисления заработной платы с декабря 1977 года по ноябрь 1978 года включительно и с января 1981 года по сентябрь 1982 года включительно.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией военного билета ФИО1, из которого следует, что в период с 09.11.1978 по 09.12.1980 истец проходил военную службу.

Кроме того, согласно архивной справке архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ООО «Сельский строительный комбинат» в делах приказов по личному составу <данные изъяты> сельского строительного комбината значится информация в отношении ФИО1, а именно:

- в приказе от 10.10.1982 № указано: «принять на работу: ….17. ФИО1 – столяром третьего разряда, с 13.10.1982 со сдельно-премиальной оплатой труда в прорабство…»;

- в приказе от 29.05.1985 № указано: перевести ФИО1 – плотника с 01.05.1985 рабочим на пилораму по третьему разряду со сдельно-премиальной оплатой труда;

- в приказе от 18.07.1985 № указано: «на основании решения профкома, за систематические прогулы и появления на работе в нетрезвом виде уволить с работы по п.4 ст.33 КЗоТ РСФСР с 19.07.1985 следующих рабочих: 1.ФИО1 – рабочего пилорамы»

Факт работы ФИО1 в должности столяра, плотника с 13.10.1982 по 19.07.1985 также подтверждается сведениями, указанными в расчетных ведомостях работников <данные изъяты> сельского строительного комбината за 1982 – 1985 годы, где с октября 1982 года по май 1985 года значится ФИО1. (л.д.13-14).

Оценивая пояснения истца, в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит установленным, что в периоды с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982 истец работал в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе, а в период с 13.10.1982 по 19.07.1985 в <данные изъяты> сельском строительном комбинате, в связи с чем находит подлежащими их включению в страховой стаж истца.

То обстоятельство, что в архивных справках не указана дата рождения застрахованного лица, имеются частичные сокращения в указании фамилии, имени, отчества, не может служить основанием для не включения в трудовой стаж работника указанных периодов, поскольку обязанность по ведению приказов, расчётных ведомостей, лицевых счетов лежит на работодателе. Неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению документов, подтверждающих факт работы, не должно влиять на пенсионные права работника.

Кроме того, в архивных справках указано, что в архивном фонде АООТ «<данные изъяты> мебельная фабрика» в имеющихся на хранении делах лицевых счетов работников <данные изъяты> деревообрабатывающего завода за 1977, 1978, 1981, 1982 годы значится один работник по фамилии «Калиничев», с именем, начинающимся на «С», отчеством, начинающимся на «В»; в архивном фонде <данные изъяты> сельского строительного комбината значится один работник по фамилии «Калиничев», с именем «С», с отчеством «В.».

Таким образом, решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 15.09.2022 №ь в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1 указанных периодов работы, суд считает необходимым признать недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 15.09.2022 № в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов работы в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982 и в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985.

Зачесть ФИО1 СНИЛС № в страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> деревообрабатывающем заводе с 13.12.1977 по 02.11.1978 и с 26.01.1981 по 15.09.1982 и в <данные изъяты> сельском строительном комбинате с 13.10.1982 по 19.07.1985.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов.

В окончательной форме решение составлено 16.03.2023