Дело № 2-184/2025

УИД 66RS0051-01-2024-000377-78

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Серов 14 января 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в интересах Серовской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), действуя в интересах Серовской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 31.03.2022 г. приказом № 89 ФИО1 принят на работу монтером пути 2-го разряда в Серовскую дистанцию пути - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». 31.03.2022 г. с ответчиком заключен трудовой договор № 708. 11.07.2023 г. ответчик был направлен на обучение в Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций, с ответчиком заключен ученический договор 32/23 на обучение по профессии «монтер пути 2 - 3 -го разряда с получением смежной профессии «сигналист» в период с 11.07.2023 г. по 15.09.2023 г. После окончания обучения, ответчику было выдано свидетельство от 14.09.2023 г. о присвоении квалификации «монтер пути 2-3 -го разряда, сигналист». 17.01.2024 на основании заявления ответчика был издан приказ №25/ЛС о прекращении трудового договора с работником (увольнении) по п.3 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). Всего сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика по договору № 32/23 от 11.07.2023 г. составила 25396,80 рублей. При увольнении расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с обучением, ответчиком возмещены не были. Таким образом, сумма расходов, с учетом неотработанных 603 дней, составила 20978,45 рублей (25396,80 /730 * 603 дней = 20978,45). В исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору № 32/23 от 11.07.2023 г. в сумме 20978,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьями 199 и 205 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор регулируется нормами трудового законодательства, которое в полной мере распространяется на учеников, включая законодательство об охране труда.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Требования истца основаны на статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей право работодателя на возмещение понесенных в связи с ученичеством расходов, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору.

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №. ФИО1 принят на работу монтером пути 2 разряда в Серовскую дистанцию пути - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

31.03.2022 г. между ФИО1 и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «монтер пути 2-3 – го разряда с получением смежной профессии «сигналист» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в период с 11.07.2023 г. по 15.09.2023 г.

Согласно свидетельству от 14.09.2023 ответчик завершил обучение, ему присвоена квалификация «монтер пути 2-3 разряда, сигналист»

Согласно п.3.1.7. стороны ученического договора определили, что ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее 2-х лет.

В соответствии с п. 3.1.10 договора оговорено условие о полном возмещении расходов, понесенных истцом в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения срока отработки по полученной в учебном заведении квалификации.

Как установлено, ответчик ФИО1 прекратил трудовую деятельность, на основании приказа №/ЛС от 17.01.2024 г.

Согласно расчёту истца, общая сумма фактических затрат, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 20978 руб. 45 коп.

Ответчиком иного расчёта суду не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств возмещения понесённых расходов истца, в связи с чем суд принимает данный расчёт, поскольку последний произведен верно и соответствует требованиям статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом ОАО «РЖД» затрат на обучение ответчика подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд отмечает, что правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов, понесенных на его обучение, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 829 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 08.02.2024 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "РЖД" в интересах Серовской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Волчанским отделением милиции Карпинского ГОВД Свердловской <адрес>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (7708503727) задолженность по ученическому договору № от 11.07.2023 г. в сумме 20978,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина