Дело № 2-4586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 027,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400,83 руб., ссылаясь на то, что 06 июня 2007 года между банком и заемщиком ***. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 000 руб. под 34 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 05 сентября 2021 года *** умер. Наследником после смерти заемщика является ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Участвуя в судебном заседании 07 ноября 2022 года исковые требования признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела *** обратился в ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с анкетой на предоставление кредита.

Между ПАО «Совкомбанк» и *** заключен 06 июня 2007 года договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс в виде акцептованного заявления оферты №, во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту с возобновляемым лимитом, сроком на 24 месяцев, с возможностью пролонгации, на указанного договора банк фактически предоставил *** кредит в сумме 46 000 руб., сроком на 18 месяцев под 29,9 % годовых, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, не оспорено ответчиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2015 года, на 26 июля 2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 2 148 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15 мая 2014 года, на 26 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 688 дней.

На 26 июля 2022 года просроченная задолженность составляет 40 027,50 руб., из них: комиссии 600 руб., просроченная ссудная задолженность 36 479,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 217,39 руб., неустойка на остаток основного долга 2 350,36 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 380,26 руб.

Свидетельством о смерти серии *** Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, подтверждается, что *** умер 05 сентября 2021 года, о чем 14 сентября 2021 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 40 027,50 руб., из них: комиссии 600 руб., просроченная ссудная задолженность 36 479,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 217,39 руб., неустойка на остаток основного долга 2 350,36 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 380,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком котррасчет не представлен.

Банк направлял в адрес наследников заемщика требование о досрочном возврате задолженности, задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершего 05 сентября 2021 года, наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО3

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ***., умершего 05 сентября 2021 года, наследники первой очереди ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В то же время, согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, Министерства сельского хозяйства, какого – либо имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершего *** не зарегистрировано, равно как и не установлено совместно нажитого имущества в браке с ФИО1, доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от 06 июня 2007 года № в размере 40 027,50 руб. за счет наследственного имущества ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400,83 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.