Дело № 1-1345/2023
35RS0010-01-2023-013131-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,
подсудимого ФИО3,
адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 28.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
02 июня 2023 года в 11 часов 04 минуты, на участке местности вблизи гаражных боксов №№ и № гаражно-строительного кооператива «Доронинский», расположенного возле дома <адрес>, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению правонарушений и преступлений, осуществлял задержание ФИО3 в связи с невыполнением последним законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства - автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, которым ФИО3 управлял. В процессе задержания ФИО3, последний умышлено схватил инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 за шею рукой, повалил на землю и душил до пресечения указанных действий инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 не судим, <данные изъяты> (л.д.179-180).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.08.2023 года, ФИО3 <данные изъяты> (л.д.90-92, 139).
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ФИО3 принёс ему свои извинения и эти извинения он принял.
Учитывая изложенное, суд признаёт принесение подсудимым потерпевшему извинений обстоятельством смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, поэтому назначает подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.
Обсуждая исковые требования потерпевшего к подсудимому о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей, суд, с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также имущественного и семейного положения ответчика, считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 30 000 рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу DVD-R диск с видеозаписями от 02.06.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, не истребованный сторонами и не представляющий материальной ценности подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:
один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;
не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;
не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, влекущих за собой административную ответственность.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда причинённого преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу DVD-R диск с видеозаписями от 02.06.2023 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков