Дело № 2-1340/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001480-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.

при ведении протокола помощником судьи Андреевой К.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Маяк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО УК «Маяк» к ФИО2 АнатО. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по ремонту общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Маяк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 АнатО. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по ремонту общедомового имущества.

Иск обоснован следующим. ООО УК «Маяк» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на собственнике лежит обязанность обеспечить постоянный доступ к инженерным сетям, не загромождать проходы к инженерным коммуникациям, а также обязанность обеспечить доступ представителей управляющей организации в принадлежащее ему помещение, для осмотра, технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> При визуальном обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества МКД, выявлено, что в квартире ответчика нарушена система отопления, в связи с чем происходит нарушение теплоснабжения в квартирах, расположенных выше. Для устранения неисправности необходимо произвести ремонт в квартире ответчика. Однако ответчик такой доступ управляющей компании не обеспечила. В результате действий ответчика ООО УК «Маяк» не имеет возможности произвести ремонт системы отопления и выполнить свои обязательства по договору управления МКД.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Маяк» ФИО1 заявил об отказе от заявленных исковых требований поскольку в ответчик в добровольном порядке исполнил требования управляющей компании.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, оснований для вывода, о том, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, не усматривается.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «Маяк» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «Маяк» к ФИО2 АнатО. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по ремонту общедомового имущества – прекратить.

Возвратить ООО УК «Маяк» 70% государственной пошлины – 4200 рублей, уплаченной при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бордашевская А.С.