РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.11.2021г обратилась в МКУ «Похоронное дело» с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако в удовлетворении данного заявления ей отказано по причине предоставления неполного пакета документов. Пояснено, что факт родственных отношений с умершими не подтвержден.

В связи с данными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – МКУ «Похоронное дело» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО3 и ФИО4 была дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является тетей ФИО6.

Судом установлено, что во внесудебном порядке подтвердить факт наличия родственных отношений заявитель не имеет возможности, поскольку у нее отсутствуют документы, а также учитывая, что при осуществлении записи в Свидетельстве о рождении моей матери ФИО2 была ошибочно указана фамилия ФИО2 вместо ФИО11.

В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые являются двоюродными братом и сестрой заявителя. Данные свидетели факт родства заявителя и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтвердили, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина