Дело № (2-5857/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «<адрес> Текстильщики» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ГБУ «<адрес> Текстильщики» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 921,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 807,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ГБУ <адрес> «<адрес> Текстильщики» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Текстильщиков 7-я ул. д.3/1, общежитие.

Ответчик является ответственным нанимателем и постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - одной комнате (государственной) коммунальной квартиры (общежитие), расположенной по адресу: <адрес>, Текстильщиков 7-я ул. д.3/1, кв.общ.

За весь период ответчику исправно поставлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объёме и надлежащего качества, начисление за жилищно-коммунальные услуги производилось в соответствии с действующим законодательством.

Должник в течение длительного времени свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. Оплаты производились несвоевременно, не в полном объёме, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась не взысканная ранее в судебном порядке задолженность в размере 86 921,58 руб.

Соглашение о рассрочке платежа (реструктуризации задолженности) должник намерения не высказал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Текстильщики <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Текстильщики» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаты государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судом принято определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Представитель истца ГБУ «<адрес> Текстильщики» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что она обращалась к ответчику по начислению платежей по индивидуальным приборам учета в связи с фактическим проживанием по другому адресу, однако получила отказ. Указывает, что производила оплату коммунальных услуг по тарифу, в связи с чем, полагает, что у нее образовалась переплата, которую в судебном порядке предъявляет истцу. Кроме этого, поясняет, что на протяжении спорного периода времени оплачивала коммунальные услуги путем передаче денежных средств соседке, перечисляя денежные средства на ее счет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду и горячую воду.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик в спорный период времени являлась нанимателем жилого помещения, площадью 10 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кв.общ. На момент рассмотрения дела истец проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по указанному адресу и начисляет ей плату за пользование холодным и горячим водоснабжения, водоотведения.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление оплаты за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение исходя из установленных тарифов. Однако ответчиком плата не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 921,58 руб.

Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Текстильщики <адрес> судебным приказом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, ответчик, возражала против наличия у нее задолженности, указывая, что в спорный период времени она фактически в квартире не проживала, начисление должны производится по приборам учета.

Оценивая приведенные доводы ответчика суд, полагает необходимым учесть следующее.

Как видно из материалов дела ФИО1 обращалась в Кузьминский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУ «<адрес> Текстильщики» о перерасчете оплаты услуг за водоснабжение и водоотведение, где просила о прекращении начислений за данную услугу по тарифу.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований было отказано.

Судом установлено, что расчет коммунальных платежей за услуги по водоотведению и водоснабжению, в том числе за спорный период, происходит согласно общедомовому тарифу. Наличие оснований для начисления оплаты за потребляемую услугу по данным индивидуального прибора учета не установлено.

Доказательств наличия индивидуального прибора учета ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы о неправомерном начислении платы за водоснабжение и водоотведение по тарифу, не нашли своего подтверждения. Указанные обстоятельства ранее были предметом рассмотрения судом и им дана надлежащая оценка.

Установленные принятым решением, указанные обстоятельства в порядке статьи 61 ГПК РФ при разрешении настоящего спора не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Принимая во внимание положения п. 59 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» суд полагает, что начисление заявленных коммунальных платежей по квартире ФИО1 производились истцом в соответствии с требованиями законодательства по нормативу потребления.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его достоверным математически правильным и соглашается с ним.

Внесение платы за спорный период начислений стороной ответчика не подтверждено. При этом передача денежных средств на оплату соседке, либо перечисление ей на банковскую карту не свидетельствует о погашении ответчиком возникшей задолженности, поскольку сведения об исполнении обязательств по уплате не представлено.

Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о фактическом не проживании в жилом помещении, напротив, согласно представленных данных по месту регистрации ФИО1 не проживала с сентября 2021 г., однако к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г.

При таких обстоятельствах суд, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере 2 807,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ГБУ «<адрес> Текстильщики» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Текстильщики» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 921 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 65 копеек, а всего взыскать 89 729 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.ФИО2