УИД 24RS 0038-02-2022-000419-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 августа 2022 года п. Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-134/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18 июля 2021 года в 00 часов 20 минут в , ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по Нижнеингашскому району при исполнении им служебных обязанностей, а именно хватал за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, - чем, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, раскаивается, не отрицает факт неповиновения в событиях 18.07.2022 года в 00 часа 20 минут сотруднику ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 190672 от 18.07.2022 года, составленным в присутствии ФИО1, с разъяснением последнему прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд учитывает, что отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом, не свидетельствует о недопустимости данного процессуального документа. Пределы реализации предусмотренных законом прав определялись ФИО1 по своему усмотрению. Отказ ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении и дачи объяснений по делу, а также вручение ему копии протокола зафиксированы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 в вышеуказанном документе. Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и оснований считать его недопустимым и недостоверным доказательством,- не имеется.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4, согласно которому 18.07.2022 года по адресу: был автомобиль марки г/н №, из которого вышел пьяный гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ИДПС ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей: хватал сотрудника за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, - чем, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

а также другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: отделение Красноярск БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корр. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя 03100643000000011900, код ОКТМО 04639000, КБК 18811601123010001140, л/счет <***>, УИН 18810424222290001278.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 16 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья