дело №2-6277/2023 14 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя ответчика – адвоката Баулина А.И., действующего на основании ордера (л.д.106),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

25.12.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 получил денежные средства в размере 79.923 руб. 59 коп. на срок до 25.12.2014г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% (л.д.24-26).

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» (в последующем – ООО «Финансовый Советник»)заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.11, л.д.18-20).

29.10.2019г. между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.9, л.д.21).

03.05.2023г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г. (л.д.10, л.д.15-17).

01.06.2023г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что по состоянию на 18.05.2023г. задолженность составляет: сумма невозвращенного основного долга – 48.907 руб. 24 коп. (по состоянию на 25.08.2014г.); сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых – 10.601 руб. 59 коп. (по состоянию на 25.08.2014г.); сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. – 123ю762 руб. 12 коп.; сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. – 779.581 руб. 41 коп., которое было направлено по электронной почте 01.06.2023г. (л.д.43).

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО3 – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.54).

Ответчик – ФИО4 - в судебное заседание не явился.

Из истребованных судом документов следует, что ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета 09.07.20913г., в связи с убытием на адрес: <адрес> (л.д.57), однако по указанному адресу зарегистрирован не был (л.д.88), по состоянию на 02.08.2023г. регистрации а Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет (л.д.79), в связи с чем к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Баулин А.И. для защиты процессуальных прав ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика – адвокат Баулин А.И., действующий на основании ордера (л.д.106), - в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив о пропуске срока исковой давности (л.д.107).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.12.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 получил денежные средства в размере 79.923 руб. 59 коп. на срок до 25.12.2014г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% (л.д.24-26).

Из заявления-оферты и графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.12.2014г. (л.д.25), из представленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выписки по счету №, следует, что последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств имел место быть 25.12.2013г. (л.д.104), тогда как в суд с иском индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился лишь 01.06.2023г. (л.д.43).

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2023-006451-80