Производство № 2- 1152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2023 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством (далее по тексту ТС) <данные изъяты>». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты> Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ № <номер> АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 400 000 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и не допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000 руб., в возврат госпошлины 7200 руб. (л.д.3-4).

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2 (собственник ТС <данные изъяты>», л.д.47), в качестве третьего лица ПАО СК «Россгострах» (общество, где застраховано ТС «<данные изъяты>», л.д.61).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика и «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>, собственником которого является ФИО3 (л.д.20).

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. Водитель ФИО1 признал вину в указанном ДТП (л.д.20).

Дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Audi А4».

Согласно экспертному заключению от <дата> № <номер> ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составит 603 346 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит 493 900 руб. (л.д.22 оборот-31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № <номер> ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № <номер> (л.д.16 оборот).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер> (л.д.15).

Как следует из копии страхового полиса ХХХ № <номер> (срок страхования с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>) ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством«<данные изъяты>», г.р.з. № <номер>л.д.16 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания регрессного требования к ответчику ФИО1 в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, суд, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в период, когда он не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскании с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поскольку он не является лицом причинившим вред при указанном ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение № <номер>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.