УИД 77RS0003-02-2025-011011-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/2025

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.09.2014 между ПАО «Совкомбанк»

и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сумма, сроком

на 60 мес. По информации, полученной истцом, 15.05.2025 ФИО1 умер.

По состоянию на 08.08.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет сумма

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фио – ФИО1 (брат), который определением суда, занесенным в протокол судебного заседания

от 29.10.2025, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности, просил в иске отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит

к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают

по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор

<***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сумма, сроком на 60 мес.

15.05.2025 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства

о смерти <...>

Нотариусом адрес фио 26.05.2025 заведено наследственное дело

№ 39951803-72/2025, согласно которому наследником имущества фио

является брат наследодателя ФИО1, ...паспортные данные

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости, согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2025, составляет сумма

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя

в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества,

от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По состоянию на 08.08.2025 общая задолженность по кредитному договору

<***> составляет сумма руб. из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность

по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио, как с наследника, задолженность по кредитному договору в размере сумма

Ссылка ответчика фио на то, что обязательства перед Банком были исполнены в полном объеме 19.11.2025, что подтверждается справкой, выданной

ПАО «Совкомбанк»» от 25.11.2025, не влечет отказ в удовлетворении иска, так как погашение задолженности произведено после принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Вместе с тем, суд полагает, что решение суда в части взыскания с ответчика

в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

считается исполненным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию

с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию

в расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность

по кредитному договору <***> от 16.12.2024 в размере сумма, расходы

по уплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение считать исполненным в части взыскания денежных средств

по кредитному договору <***> от 16.12.2024 в размере сумма

на основании справки ПАО «Совкомбанк» от 25.11.2025 о закрытии кредитного договора / отсутствии задолженности и приходного кассового ордера № 66331328829 от 19.11.2025 об оплате задолженности по кредиту в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025

Судья С.М. Макаричев