ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Айсина А.Х., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, среднее образование, не замужем, не работающей, судимой 16 марта 2022 года Кунцевским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 44 минуты 28 мая 2022 года, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, путем свободного доступа подошла к металлическому борту ленты для товаров кассовой зоны, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что посторонние лица, находящиеся в магазине не видят её противоправных действий, тайно похитила с вышеуказанного металлического борта, принадлежащий потерпевшему ФИО2 пакет, с находящимся внутри имуществом, а именно: видеорегистратор марки «70МайДашКам про» стоимостью сумма; отвертку марки «Ксиоми» стоимостью сумма; карту памяти «Микро Сд» стоимостью сумма, а всего похитила имущества на общую сумму сумма, что является для потерпевшего ФИО2 значительным материальным ущербом. После чего, она с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и сообщила, что 28 мая 2022 года она пошла в магазин «Магнит», чтобы купить продукты. Она зашла в магазин, выбрала необходимый товар, и направилась к кассе. Подойдя к кассовой зоне, она вспомнила, что взяла не все товары, и вернулась обратно в торговый зал. Далее она снова подошла на ту же кассу, рядом с которой находился неизвестный ей ранее мужчина. Мужчина расплатился за покупку и собирался уходить, при этом она заметила, что он оставил бумажный пакет оранжевого цвета на металлической полке кассовой зоны, что именно было в пакете она не знала. В этот момент она решила похитить вышеуказанный пакет. Расплачиваясь за продукты, она поставила свой пакет рядом с вышеуказанным пакетом и стала складывать приобретенный товар в пакет, убедившись, что кассир отвлечен, а из окружающих рядом никого нет, она взяла свой пакет с продуктами, а так же бумажный пакет оранжевого цвета. После чего она вышла из магазина, и направилась домой по вышеуказанному адресу. Придя домой она обнаружила в похищенном пакете коробку чёрного цвета, в которой находился видеорегистратор, модель и марку его она не запомнила, также флешкарта и отвертка. Она решила продать видеорегистратор, так как ей необходимы были денежные средства. 07 июня 2022 года она взяла видеорегистратор и направилась в ломбард «Победа», где сдала его и получила за это денежные средства в размере сумма. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Отвертку и флешкарту она хранила дома, бумажный пакет оранжевого ответа ФИО1 выкинула.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- показания потерпевшего ФИО2, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые он подтвердил суду о том, что 28 мая 2022 года он находился у себя дома по адресу: адрес примерно в 12 часов 30 минут, он решил пойти в магазин «Магнит», который находиться по адресу: адрес, что бы купить сигареты, что он и сделал. Когда ФИО2 выходил из дома при нем был бумажный подарочный пакет коричневого цвета, в котором внутри находились его личные вещи, а именно; автомобильный видеорегистратор марки «70Май ДашКамПро» который находился в упаковочной коробке (так как он был новый), стоимостью примерно сумма, карта памяти «МикроСД» памятью 128 Gb, которая также была новая в заводской упаковке стоимостью примерно сумма и отвертка черного цвета марки «Ксиоми» стоимостью сумма, данный пакет и вещи он собирался положить в свой автомобиль, и далее собирался уехать по своим делам. Документов и товарных чеков от данных предметов у него нет, так как выше, перечисленные предметы были ему подарены, возможно чеки на данные товары остались у его знакомых. Примерно в 12 часов 40 минут 28 мая 2022 года он зашел в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, сразу подошел к кассе, где находился стеллаж с сигаретами, подойдя к кассе на прилавок ФИО2 поставил вышеуказанный пакет с находящимися внутри вышеуказанными вещами. Примерно в 12 часов 42 минут 28 мая 2022 года он оплатил на кассе сигареты, развернулся и вышел из магазина, при этом он забыл вышеуказанный пакет на прилавке. Он направился в сторону своего дома, примерно в 12 часов 52 минут 28 мая 2022 года минут он находился по адресу: адрес он вспомнил о

том, что я забыл свой пакет на прилавке возле кассы магазина «Магнит», и решил вернуться ним обратно. После того как ФИО2 пришел в магазин «Магнит» обратно во сколько именно он не помнит, я подошел к кассе, где оставил пакет, но пакета там не оказалось. Он сразу решил обратиться к администрации данного магазина «Магнит», он пошел с сотрудницей магазина, имени ее не помнит, к камерам видеонаблюдения, где при просмотре видеозаписи нами было установлено, что когда он подошел к кассе через некоторое время за ним подошла ранее незнакомая ему женщина, которая была одета в черную куртку с красным капюшоном внутри, черные брюки и кроссовки, волосы светлые, собранные в хвост, при ней на поводке была небольшая собака рыжего цвета, которая когда расплатилась на кассе, взяла свой пакет который находился на прилавке, рядом с его пакетом с находящимися вышеуказанными предметами и направилась на выход.(m.1 л.д. 16-27,104-105);

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании. Заявленный им на следствии гражданский иск поддержал. Похищенное имущество является значительным ущербом для него. Его заработная плата сумма, выплачивает кредитные обязательства.

-показания свидетеля ФИО3, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: адрес, в должности продавец-консультант. 08 июля 2022 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 50 минут зашел сотрудник полиции с неизвестными ранее ему мужчиной и женщиной, участвующие в качестве понятых. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, постановление о проведении обыска, и пояснил, что в данном магазине необходимо провести обыск на наличие предметов, имеющих значение для уголовного дела, а именно: видеорегистратор марки «70 Mai Dash cam pro plus» серийный номер 8q2373. Он добровольно выдал документы: договор комиссии от 08.06.2022, подтверждающий сдачу вышеуказанного видеорегистратора за сумма и товарный чек от 08.06.2022 года, подтверждающий продажу вышеуказанного видеорегистратора за сумма. (т 1 л.д. 111-112);

-показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 28 мая 2022 года он заступил на суточное дежурство в ОМВД Кунцево адрес в составе следственного-оперативной группы. Примерно в 16 часов 00 минут с письменным объяснением обратился гражданин ФИО2 по факту кражи принадлежащего ему имущества в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 53 минуты 28 мая 2022 года. Им было получено объяснение от ФИО2 В период с 28 мая 2022 года до 08 июня 2022 года мной проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску лица, совершившего преступление. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия ним была получена видеозапись установленной в магазине «Магнит» адресу: адрес, после просмотра которой ним были сделаны скриншоты, на которых более менее отчетливо было видно лицо ФИО1 Полученный скриншот был направлен для внесения в базу оперативной идентификации по изображению лица в группу информационно-аналитического обеспечения, раскрытия преступлений с использованием видеофиксации. 08 июня 2022 года сотрудником БСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он был уведомлен, что ФИО1 находится около дома 6 по адрес адрес. Ним было принято решение проследовать по данному адресу для задержания ФИО1 Он проследовал по вышеуказанному адресу, где ним была замечена ФИО1, он подошел к ней, представился, пояснил причину по которой к ней подошел, в этот момент ФИО1 призналась, что совершила преступление. После этого они проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т 1 л.д. 109-110);

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- заявление потерпевшего ФИО2, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2022 г., в ходе которого была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого имущество, принадлежащее ФИО2, не обнаружено, (т.1 л.д. 9-11);

- протокол обыска от 08.06.2022 года по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты: договора комиссии № 00-0Н41-0009639 от 08.06.2022 г., отвертка марки «Xiomi»; карта памяти марки «Микро Сд», принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 41-45);

-протокол выемки от 08.06.2022 года в ломбарде «Победа», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъята копия товарного чека 00-0Н41-0002886 от 08.06.2022 г. (т. 1 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов от 20.11.2022, в ходе которого осмотрены договор комиссии № 00-0Н41-0009639 от 08.06.2022 г.; копия товарного чека № 00-0Н41-0002886 от 08.06.2022 г.; компакт-дискс видеозаписью скамерывидеонаблюденияизмагазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, отвертка марки «Xiomi»; карта памяти марки «Микро Сд».(т. 1 л.д. 113);

- заключение эксперта № 12-201/0419 от 16 ноября 2022 года, согласно которому стоимость имущество, имеет общую стоимость на сумму сумма: стоимость видеорегистратора марки «70МайДашКам про» составляет сумма; стоимость отвертки марки «Ксиоми» составляет сумма; стоимость карты памяти «Микро Сд» составляет сумма.(т.1 л.д. 88-101);

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

Суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскалась в содеянном.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. На это указывают и её собственные показания и обстоятельства дела. Значительный размер хищения подтверждается суммой ущерба, является значительным исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсдуимой, её материальное положение.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, учитывает её состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие у подсудимой родителей инвалидов, брата, страдающего заболеваниями, детей, состояние здоровья её близких родственников.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимой активное способствование розыску имущества.

При этом, назначается наказание подсудимой, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении неё не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа, применяя при этом положения ст. 72 ч.5 УК РФ, а приговор от 16 марта 2022 года Кунцевского районного суда адрес следует оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом исполнения назначаемого наказания, суд полагает необходимым подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом доказанности вины подсудимой, наличие в деле достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований потерпевшего, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 50 000 (сумма прописью).

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2023 года по настоящее время 14 августа 2023 года, освободить её от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу –отменить, в связи с отбытием срока наказания. Освободить фио из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства;

Диск, договор, копия чека, находящиеся при деле- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор от 16 марта 2022 года Кунцевского районного суда адрес – оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с фио фио в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 13 750 (тринадцать тысяч семсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО5