61RS0023-01-2022-004994-26

К делу № 2-3842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колосковой О.Р.,

при секретаре Косовой О.А.,

с участием пом. прокурора г.Шахты Ростовской области Шакурова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Ростовской области к ФИО1 о о взыскании затрат связанных с оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ., находясь в районе дома № ДД.ММ.ГГГГ по , управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, регион №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде обширной скальпированной раны средне-нижней трети левой голени. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенном по вине ФИО1 о, пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находилась на лечении в стационаре МБУЗ ГБСМП с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Счет за ее лечение на сумму 64 362, 79 рублей оплачен страховой компанией - ООО МСО «Панацея».

Указанная сумма фактически оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО в лице Территориального филиала № ТФОМС.

В связи с вышеизложенным, прокурор г. Шахты просит взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО2 в МБУЗ «ГБСМП » в сумме 64 362, 79 рублей.

Представитель истца –помощник прокурора г. Шахты Шакуров Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ТФОМС РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации – .

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора г.Шахты, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 8 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № установлена вина ФИО1 о в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Установленные постановлением суда обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных, виновных действий ФИО1 о потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в стационаре МБУЗ ГБСМП с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на ее лечение составили 64 362, 79 рублей оплачены страховой компанией - ООО МСО «Панацея».

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2130 руб. 88 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт №, вид на жительство № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в сумме 64 362, 79 рублей.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт №, вид на жительство № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2130 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Р. Колоскова