№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 августа 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,
представителя истца ФИО1,
при секретаре Нахошкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 по иску администрации г. Югорска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Дмитриевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
администрация г. Югорска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ответчики имеют регистрацию в жилом <адрес> (общежитие) по <адрес>. Здание общежития ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры на праве собственности, которое 03.10.2022г. снято с кадастрового учета в связи с осуществленными мероприятиями по сносу жилого дома. Земельный участок по вышеуказанному адресу также ранее принадлежал МО городской округ Югорск ХМАО-Югры. В отношении данной территории администрация города выполняет полномочия собственника по распоряжению данным участком. Регистрация ответчиков по данному адресу не позволяет использовать указанный земельный участок для строительства многоквартирных домов, иных объектов. Ответчики не заключали договоры социального найма на спорное жилое помещение, основания для их регистрации в нем отсутствуют.
Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 428,3 кв.м.; аннулировать запись о регистрации ответчиков по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие.
Помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И. полагал иск подлежащий удовлетворению частично. Считал, что требования в части аннулирования записи о регистрации ответчиков по месту жительства не основано на законе.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснение представителя истца, заключение помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 428,3 кв.м. ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу <адрес> был снесен, в связи с расселением граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, находящихся в аварийном многоквартирном доме.
По информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - ФИО2, ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено судом, жилой многоквартирный дом (общежитие) по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 03.10.2022г. на основании распоряжения администрации города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ. №-р и сноса объекта. Земельный участок по данному адресу снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок Управления жилищной политики администрации города Югорска №, 154, 155 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики не заключали договоры найма на спорное жилое помещение, решение о предоставлении им жилого помещения не принималось. Основания для регистрации граждан по данному адресу отсутствуют.
Доказательств наличия у ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а также наличие оснований для регистрации в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представили.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск администрации города Югорска о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
При этом суд отмечает, что требования истца об аннулировании записи о регистрации ответчиков с регистрационного учета противоречат положениям ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», поскольку в силу указанной нормы снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации города Югорска (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № ФИО4 (ИНН №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.
После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД России по г. Югорску для снятия ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ г. Югорск государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО10
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-461/2023
УИД: №
Секретарь суда __________________