Дело № 2-201/2023 года
УИД: 13RS0025-01-2022-003608-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 26.04..2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <..>(<..>), по условиям которого предоставлена сумма кредита 87502, 43 руб. под 22,70%/59.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 882 дня, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, просроченная задолженность составила с 11.04.2019 года по 15.11.2022 года 1193 дня, 94 234,13 руб., из которых 32496,26 руб. – просроченные проценты и 61737, 87 руб. – просроченная ссудная задолженность. Претензия банка ответчиком оставлена без ответа.
В связи с чем, руководствуясь статьями 11, 307, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 94 234,13 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3027,02 руб.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д. 1, 91).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, 17.01.2022 года представила письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны, разъяснены и понятны (л.л. 89, 94).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, код <..>), зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 года <..>(<..>) за период с 11.04.2019 года по 15.11.2022 года в сумме 94 234 рубля 13 копеек, из которых: 32496 рублей 26 копеек – просроченные проценты и 61 737 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 3027 рублей 02 копейки, всего в сумме 97 261 (девяноста семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова