Дело № 2а-1452/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил :

28.02.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по торговым сборам и пени.

Межрайонная ИФНС № 6 по Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком платежей в бюджет в размере 158727,50 руб., в том числе задолженность по: торговый сбор в размере 30000,00 руб. за 4 квартал 2015 года, 30000,00 руб. за 1 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 2 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 3 квартал 2016 года, пени в размер 11159,50 руб. за 4 квартал 2015 года, период 25.01.2016-16.007.2019, 10158,50 руб. за 1 квартал 2016 года, период 25.04.2016-16.07.2019, 9178,50 руб. за 2 квартал 2016 года, период 25.10.2016-16.07.2019, 8231,00 руб. за 3 квартал 2016 года, период 25.10.2019-16.07.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 08.11.2001 по 20.06.2017 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком торгового сбора.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 130562 от 05.07..2019, № 158693 от 17.07.2019 за ФИО1 числится задолженность по: торговый сбор в размере 30000,00 руб. за 4 квартал 2015 года, 30000,00 руб. за 1 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 2 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 3 квартал 2016 года, пени в размер 11159,50 руб. за 4 квартал 2015 года, период 25.01.2016-16.007.2019, 10158,50 руб. за 1 квартал 2016 года, период 25.04.2016-16.07.2019, 9178,50 руб. за 2 квартал 2016 года, период 25.10.2016-16.07.2019, 8231,00 руб. за 3 квартал 2016 года, период 25.10.2019-16.07.2019.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10.11.2021, в связи с поступившими в судебный участок возражениями ФИО1, судебный приказ 28.09.2021 отменен.

Административный иск подан в суд 28.02.2022 года, однако суд принимает во внимание что, изначально административный истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа с пропуском срока.

При этом суд считает, что никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

отказать Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 158727,50 руб., в том числе задолженность по: торговый сбор в размере 30000,00 руб. за 4 квартал 2015 года, 30000,00 руб. за 1 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 2 квартал 2016 года, 30000,00 руб. за 3 квартал 2016 года, пени в размер 11159,50 руб. за 4 квартал 2015 года, период 25.01.2016-16.007.2019, 10158,50 руб. за 1 квартал 2016 года, период 25.04.2016-16.07.2019, 9178,50 руб. за 2 квартал 2016 года, период 25.10.2016-16.07.2019, 8231,00 руб. за 3 квартал 2016 года, период 25.10.2019-16.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова.

Полный текст решения суда изготовлен 01 июля 2022 года.

Судья: И.В. Жеребцова.