УИД: 74RS0032-01-2023-002121-02

Дело № 2-2220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, о признании за собой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 8 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 420 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «АДРЕС (л.д. 3-4).

В обоснование иска истец указала, что ДАТА умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества в размере 1/2 доли, собственником другой 1/2 доли в праве собственности на которое является истец в порядке наследования после смерти ее отца ФИО4, умершего ДАТА. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец (по праву представления в связи со смертью отца ФИО4) и дочь ФИО2 – ФИО3, которая наследство после смерти матери не принимала и принимать не собирается, на наследственное имущество не претендует, отказалась от принятия наследства у нотариуса. В течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство. Так, сразу после смерти бабушки она вступила во владение оставшимся после ее смерти имуществом, как движимым, так и недвижимым, в том числе 1/2 доли в праве собственности на спорные садовый дом и земельный участок. Она самостоятельно и единолично использует земельный участок по назначению, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи и членские взносы. В мае 2023 года она обратилась к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство, однако оформить наследственные права не смогла, поскольку не проживала совместно с бабушкой на момент ее смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считала обоснованными, пояснила, что на наследство матери не претендует.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 420 кв. м., и садового дома с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 8 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Коллективный сад «АДРЕС, является ФИО2 (л.д. 40-42).

ФИО2 являлась бабушкой истца и матерью третьего лица, что подтверждается соответствующими копиями записей актов гражданского состояния (л.д. 8, 10, 11, 50-54).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего ДАТА (л.д. 8, 9), являвшегося сыном ФИО2

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью (л.д. 7, 55).

После смерти ФИО2 наследственных дел по данным нотариусов нотариального округа МГО не заводилось (л.д. 44).

Третье лицо ФИО3 пояснила в судебном заседании, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, представила суду заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО5, серии АДРЕС от 07 сентября 2022 года, согласно которого после смерти своей матери ФИО2, умершей ДАТА, в шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение и в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долгов наследодателя, не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; не возражает против оформления наследства на имя внучки наследодателя ФИО1 (л.д. 29).

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, третьего лица, после смерти бабушки ФИО1, в том числе являющаяся собственником оставшейся 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости по наследству после смерти отца ФИО4 (л.д. 6, 12, 13), предприняла все меры для сохранности имущества, оставшегося после смерти бабушки, использует земельный участок по назначению – сажает огород, оплачивает коммунальные платежи и членские взносы (л.д. 28).

Заявленным в иске имуществом никто кроме истца не интересовался. На момент смерти ФИО2 проживала одна.

Доказательства того, что у ФИО2 имеются иные наследники, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.

Учитывая, что внучка (наследник по праву представления) – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования как у наследника первой очереди и считает возможным признать за ним право собственности на долю в указанных объектах недвижимости.

Наследник первой очереди по закону ФИО1 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истца следует признать принявшим наследство после смерти бабушки ФИО2

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки и, как следствие, признать право собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Администрации Миасского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад АДРЕС кадастровый номер НОМЕР, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА на 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.