Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 г.

Дело № 2-260/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000085-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 апреля 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 2 февраля 2021 г. между ООО «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей и уплатить за пользование займом. Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме. Должником задолженность не погашена. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом, неустойка, а также судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 98 784,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что договор займа не заключал. Ссылается на то, что банковская карта, на которую зачислены денежные средства была утеряна примерно три года назад, о чем он уведомил банк, после чего ему выдана банковская карта с другим номером. Номер телефона, который был использован для оформления займа оформлен на его отца, однако была передана отцом в пользование ему. Телефон с указанной сим-картой был утерян около трех лет назад и указанным номером он больше не пользовался.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилось. Указывает на то, что номер телефона, который был использован при оформлении займа оформлен на его имя, но использовался его сыном ФИО1

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

Как указывает истец, 02.02.2021 между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, с учетом представленных документов, реквизитов документов, расчетов, выписок, суд приходит к выводу о наличии описки в исковом заявлении в части наименования кредитора, предоставившего заем.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в ООО МК «Мани Мен» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Мани Мен» ответчику направлены условия договора потребительского займа. С указанными условиями ФИО1 согласился и акцептовал с использование аналога собственноручной подписи, посредством направления кода подтверждения в СМС-извещении и его введением в личном кабинете (л.д.12-13).

Из условий договора, оферты на предоставление Займа №11373723 от 02.02.2021 следует, что Ответчику предоставляется заем в размере 50 000 рублей на 84 дня под 365% годовых, а ответчик обязуется возвратить в установленный срок сумму займа и уплатить проценты (пункты 1, 2, 4 Договора).

Пунктом 6 Договора установлена периодичность внесения платежей.

В соответствии с п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения договора), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п.1 Оферты настоящая оферта признается акцептованной в случае подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в SMS-сообщении. Сумма займа перечисляется, в том числе, на банковский счет.

Из представленных материалов дела следует, что договор заключен посредством направления кода подтверждения в СМС-извещении ответчику и его последующего введения в личном кабинете.

СМС-извещения направлены кредитором на номер телефона <***>, который согласно сообщения оператора сотовой связи оформлен на имя ФИО4 и действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика, третьего лица указанный абонентский номер был оформлен для пользования ФИО2

Денежные средства зачислены на банковский счет, привязанный к банковской карте №, которая, согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» оформлена на имя ФИО2 (л.д.31, 79, 83, 96).

Таким образом, учитывая, что договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи с использованием абонентского номера, находящегося в пользовании ответчика, денежные средства зачислены на банковский счет ответчика, суд приходит к выводу о заключении между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 договора займа.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму долга рублей и уплатить проценты по договору займа.

В силу ст.330 ГК РФ ответчик должен также выплатить неустойку, установленную п.12 Договора.

Определяя размер задолженности, процентов, неустойки подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем ответчик обязан выплатить по договору займа, с внесенных в счет погашения задолженности сумм, сумму долга в размере 36448 рублей 42 копеек, задолженность по процентам в размере 60 020 рублей 10 копеек, неустойка в размере 2315 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступил в силу 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемой задолженности, установленный размер процентов не превышает установленный указанными нормами предельный размер.

30.08.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (Цессии), по которому право требования задолженности по договору займа к ответчику перешло к истцу.

Возможность перехода права требования по договору займа предусмотрена пунктом 13 Договора. Согласно Уставу истца, основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им договор займа не заключался денежные средства им не получались опровергаются представленными доказательствами, в том числе расширенной выпиской по счету, согласно которой денежные средства по договору займа зачислены на банковский счет ответчика.

Несостоятельной является ссылка ответчика на то, что банковская карта им была утеряна. Из выписки по счету, расширенной выписки следует факт осуществления в спорный период по счету указанной карты движения денежных средств с приобретением товаров и услуг в г.Нарьян-Маре, а также перечисление денежных средств с указанной банковской карты родственникам ответчика.

Какие-либо доказательства осуществления операций по его счету другими лицами в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 36 448 рублей 42 копеек, задолженность по процентам в размере 60 020 рублей 10 копеек, неустойка в размере 2315 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рублей 54 копеек, всего взыскать 101 947 рублей (Сто одна тысяча девятьсот сорок семь рублей) 80 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин