Дело № 2-244/2023
22RS0022-01-2023-000275-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Сметанниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире на основании договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края о признании права собственности на 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации.
В обоснование иска указано, что на дату приватизации – 07.08.1992 года, она проживала совместно со своим супругом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры изменился и подтверждается постановлением администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края №19 от 16.05.2023 года.
Согласно регистрационного удостоверения №1383 от 02.09.1992г., а также, справке о составе семьи на момент приватизации №131 от 16.05.2023г., выданной Администрацией Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, она с супругом является участником приватизации вышеуказанной квартиры в размере 1\2 доли каждый на основании договора приватизации от 07.08.1992г. (сам договор на сегодняшний день не сохранился).
Ее супруг, участвующий в приватизации, умер ДД.ММ.ГГГГ., она является его единственной наследницей, вступившей в наследство на все его имущество, в том, числе, на принадлежащую ему по приватизации 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.1999г., а также, выпиской из ЕГРН от 15.05.2023г.
В настоящее время, как указывает истица, зарегистрировать право долевой собственности на 1\2 долю в праве на квартиру, принадлежащую ей согласно регистрационного удостоверения, на основании договора приватизации, в бесспорном порядке не представляется возможным по причине ликвидации организации балансодержателя квартиры и бюро по приватизации жилья.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель ответчика Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 07.08.1992г., заключили договор приватизации, каждый приобрел на праве общей долевой собственности по 1\2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждено регистрационным удостоверением №1383 от 02.09.1992г.
Постановлением Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края №19 от 16.05.2023г. адрес квартиры уточнен и считается: <адрес>.
Согласно справке №131 от 16.05.2023г., выданной Администрацией Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации 02.09.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Как следует из материалов наследственного дела №34\1998, истица ФИО1 является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из выписки ЕГРН от 15.05.2023г. истица ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 18.01.1999г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что 07.08.1992г. у истцы ФИО1 в силу Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», возникло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., право собственности в порядке приватизации на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023г.
Судья Ю.М. Мартьянова