ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием: истца Ровной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А39/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своего требования, что 14 апреля 2021 года она предоставила ответчику заем на сумму 100 000 руб., о чем ответчик написал расписку. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 14 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Ответчик Ровный А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, письменных объяснений на исковое заявление доказательств своих возражений не представил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Ровной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 14 апреля 2021 года истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО3 денежный заем на сумму 100 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 14 апреля 2022 года (л.д. 9).

Изложенное свидетельствует о том, что условия договора займа между сторонами соблюдены, сторонами определена дата возврата долга.

Ответчиком ФИО3 факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств, а также факт того, что полученные по указанному договору денежные средства в размере 100 000 руб. по состоянию на день судебного разбирательства им не возвращены, не опровергнуты.

Коль скоро, установлен факт невозврата ответчиком истцу займа, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ровной О.В. о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подтверждены квитанцией от 15 декабря 2022 года (л.д.6).

Расходы истца по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. подтверждены квитанцией от 19. декабря 2022 года №000360.

Таким образом, с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны, в пользу истца Ровной О.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, всего на общую сумму 8 200 рублей (5 000 руб. + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от 14 апреля 2021 года на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы на общую сумму 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 19 января 2023 года.

Судья О.В. Лазарева