№ 5-593/2022
66RS0001-01-2022-007901-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2022 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, , не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2022 в 11:00 ФИО2 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: <...>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал кулаками, плевался, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал.
С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Дал объяснения о том, что 27.08.2022 в 11:00 сотрудники полиции ворвались в его комнату по адресу: г. Екатеринбург, , и, применив физическую силу, доставили в отдел полиции. Никаких хулиганских действий он не совершал.
Сотрудник полиции 3 в судебном заседании пояснил, что от проживающих совместно с ФИО2 лиц неоднократно поступали заявления об агрессивном поведении последнего. 27.08.2022 в 11:00 он прибыл по месту жительства ФИО2 в связи с поступившим в отношении него заявлением о том, что он выражается нецензурной бранью, нарушает условия и порядок совместного проживания. По прибытию на место, ФИО2, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, размахивал кулаками, плевался. Его требования прекратить свои противоправные действия и дать объяснения по обстоятельствам поступившего заявления игнорировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из рапорта инспектора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 27.08.2022 в 11:00 ФИО2 находился в своей комнате в , увидев сотрудника полиции, побежал в подъезд, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: письменными объяснениями 4, 5 от 27.08.2022, заявлением 6 от 15.08.2022, протоколом об административном доставлении ФИО2 в отдел полиции 27.08.2022; протоколом об административном задержании.
Дать письменные объяснения 27.08.2022 ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 27.08.2022, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Объяснения ФИО2 о том, что он не совершал хулиганских действий, суд расценивает как недостоверные, избранные с целью уклонения от административной ответственности. Объяснения ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниям свидетелей 10, 8, 6, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, признаются судом достоверными. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, причин для оговора не установлено.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую общественную опасность правонарушения, данные о личности ФИО2, его асоциальное поведение, имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста на длительный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 11:00 27.08.2022.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.
Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья