Решение по делу № 2-588/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-588/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя С.Г. А. и ФИО3 по ордеру адвоката Зарубиной Ю.С.,

представителя третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ по доверенности ФИО4,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО5, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к С.Г.А., ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указывает следующее.

ФИО1 является супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, которым принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещал истцу ФИО1

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по тем основаниям, что при составлении завещания допущены технические ошибки.

В данном завещании имеет место техническая ошибка в нумерации дома. Вместо правильного номера жилого дома и земельного участка «16 в» ошибочно указано «16 а».

Истец ФИО1 считает, что в завещании допущена именно техническая ошибка со стороны нотариуса.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом следует, что наследодатель ФИО6 имел в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Данное имущество умерший ФИО6 завещал ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, зарегистрированном в реестре №.

Наличие технической ошибки в нумерации жилого дома, где проживал завещатель, допущенной нотариусом, не влияет на волеизъявление наследодателя и не может являться основанием недействительности завещания.

Кроме того, решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, в удовлетворении исковых требований С.Г.А. к ФИО1 о признании завещания недействительной отказано.

Таким образом, завещание не изменено и не отменено.

Истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, наследство приняла в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о его принятии по праву наследования по завещанию.

В завещании также указано, что текст завещания записан со слов завещателя до подписания завещание полностью прочитано вслух в присутствии нотариуса, имеется ее собственноручная подпись.

В связи с чем, представленное завещание отвечает требованиям ст.ст. 1124,1125 ГК РФ.

На основании просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 увеличила исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание. Дочь ФИО8 является инвалидом 3 группы и обладает предусмотренным законом правом претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе. Именно истец осуществляла уход за ФИО6, несла материальные затраты по содержанию жилья. С.Г. А. не осуществляла уход за отцом, не несла бремя расходов по содержанию жилья, занимается предпринимательской деятельностью.

Просит отказать ФИО5 в присуждении обязательной доли на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать ФИО1 единственным наследником по завещанию после смерти ФИО8

С.Г.А., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, в обоснование иска указывает следующее.

B браке у супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, родилось две дочери: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 во втором браке сменила фамилию на С., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

С.Г.А. является инвалидом III группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 в браке сменила фамилию ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в 2007 году супругами ФИО19 был в совместную собственность приобретен земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Их мама ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания она не оставила.

Её наследниками по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись дочери и муж.

После смерти ФИО9 у нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело № и в наследство вступила истец С.Г.А. и ФИО6 Истец ФИО3 в наследство не вступила. Нотариусом ФИО7 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но в наследственную массу не была включена доля в праве на выше названные земельный участок и жилой дом, в связи, с чем С.Г.А. вынуждена была обратиться в Высокогорский районный суд о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и определении долей в праве общей долей собственности на объекты недвижимого имущества, включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и жилого дома.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать совместно нажитым имуществом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, и определить за каждым из них по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Включить в наследственную массу после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и| жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №. Признать за С.Г.А. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и ? длю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №.

Истица С.Г.А. зарегистрировала за собой права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № с кадастровой стоимостью 287 550,27 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 271 064,35 рублей, что подтверждается выпиской из ITPH об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 их отец вступил во второй брак с ответчицей ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в результате онкологической болезни их отец ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 при жизни в период тяжелой болезни по настоянию ФИО13 оставил в ее пользу завещание, удостоверенное ФИО7 А,.А. нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, со следующим волеизъявлением: «из принадлежащего мне имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №.

Нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества ФИО6, обратившимися к нотариусу являются истицы С.Г.А. и ФИО3, наследники по закону, и ФИО1, наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка и жилого дома.

Ранее С.Г.А. обращалась в <адрес> районный суд РТ с иском к ФИО13 о признании завещания отца недействительным на основании того, что в связи с болезнью он не мог понимать значения действий и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, установившая, что «ФИО6 при жизни, на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, страдал астеническим синдромом на фоне онкологического заболевания. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы гражданского дела и медицинская документация, указывающие на то, что на фоне развившегося у него онкологического заболевания (опухоль желудка), после перенесенной ДД.ММ.ГГГГ операции гастроэктомии, у него возникли слабость, астения, он стал медлительным, ослабленным. Однако выраженных нарушений памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматики у него, на юридически значимый для дела период, не выявлялось, он ориентировался в окружающем, по существу излагал свои жалобы, осуществлял свои гражданские права. Следовательно, на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением <адрес> районного суда <адрес> PT от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований С.Г.А. к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано.

Таким образом, при составлении завещания ФИО6 был в адекватном состоянии и понимал суть происходящего, что приводит к мысли о том, что он намеренно неверно указал адрес земельного участка и жилого дома № а не № чтобы ответчица ФИО1 не докучала ему этим. При этом отец при жизни всегда заявлял им, что дом с землей останутся им.

В случае, если бы завещание было составлено корректно, что истица С.Г.А., являясь инвалидом III группы, имела бы право на обязательную долю наследства на спорные объекты недвижимости, а именно: ? от (?: 3)=1/8 доля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы С.Г.А. - ФИО15 обратилась к нотариусу ФИО14 заявлением 432 o выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО14 Казанского нотариального округа РТ, рассмотрев указанное заявление на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказала по мотивам того, что в наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено, и не отменено и которое содержит неправильный адрес завещанного недвижимого имущества в части указания номера дома и земли № вместо № Документов, подтверждающих принадлежность данного имущества (дом и земля под номером № наследники не предоставили, а из выписки прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица № следует, что наследодателю принадлежит жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец С.Г.А. в судебном порядке обжаловала отказ в совершении нотариального действия в <адрес> районный суд <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования С.Г.А. оставлены без удовлетворения.

В мотивировочной части своего решения суд указал, что «выводов о тождественности объекта недвижимого имущества принадлежавшего наследодателю и указание о котором имеется в завещании судебные постановления <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат. На момент обращения С.Г.А. за совершением нотариального действия, имевшиеся в выданном в пользу ФИО1 завещании несоответствия в адресе наследуемого имущества устранены не были, что исключало возможность разрешения нотариусом заявленных требований».

При этом до настоящего времени, ответчица ФИО1 ни с какими требованиями об устранении ошибки в завещании никуда не обращалась.

Полагают, что ФИО1 не имеет существенного интереса в наследственном имуществе и пропустила процессуальные сроки на обращение в суд.

Считают, что при сложившейся ситуации, ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> В должны быть перераспределены между всеми тремя наследниками по закону в равных долях, а именно: 3/4:3=1/4.

Исходя из выше изложенного, просят признать за истцами ФИО5 и ФИО3 право на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истцов ФИО5 и ФИО3 расходы на уплату госпошлины в размере 5 993 рублей (по 2 996,5 рублей в пользу каждой).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований С.Г.А., ФИО3

Истцы С.Г.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истцов С.Г.А., ФИО3 по ордеру адвокат Зарубина Ю.С. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Иске-Казанского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен.

Выслушав участников по делу, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч.4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник но завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

При рассмотрении дела установлено следующее.

С. (ФИО17) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 во втором браке сменила фамилию на С., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 в браке сменила фамилию ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в 2007 году супругами Г-выми был приобретен в совместную собственность земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 у нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело №. После смерти ФИО9 в наследство вступили С.Г.А. и ФИО6 ФИО3 в наследство не вступила. Нотариусом ФИО7 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу не была включена доля в праве на выше названные земельный участок и жилой дом.

Согласно заочному решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решено признать совместно нажитым имуществом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, и определить за каждым из них по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Включить в наследственную массу после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №. Признать за С.Г.А. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и ? длю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №.

С.Г.А. зарегистрировала за собой права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № с кадастровой стоимостью 287 550,27 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 271 064,35 рублей, что подтверждается выпиской из ITPH об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 после смерти жены вступил в брак с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 оставил завещание, удостоверенное ФИО7 А,.А. нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, он завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО1.

Установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества ФИО6, обратившимися к нотариусу являются С.Г.А. и ФИО3,ФИО1

С.Г.А. обращалась в <адрес> районный суд РТ с иском к ФИО13 о признании вышеуказанного завещания недействительным на основании того, что в связи с болезнью ФИО6 не мог понимать значения действий и руководить ими.

Судом при рассмотрении дела была проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза. Установлено, что ФИО6 при жизни, на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, страдал астеническим синдромом на фоне онкологического заболевания, на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> PT от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решено в удовлетворении исковых требований С.Г.А. к ФИО1 о признании завещания недействительным отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при составлении завещания ФИО6 понимал все происходящее, однако неверно указал адрес земельного участка и жилого дома - 16 А.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы С.Г.А. - ФИО15 обратилась к нотариусу ФИО14 заявлением o выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО14 Казанского нотариального округа РТ, рассмотрев указанное заявление на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказала по мотивам того, что в наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено, и не отменено и которое содержит неправильный адрес завещанного недвижимого имущества в части указания номера дома и земли № вместо №. Документов, подтверждающих принадлежность данного имущества (дом и земля под номером № наследники не предоставили, а из выписки прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица № следует, что наследодателю принадлежит жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

С.Г.А. в судебном порядке обжаловала отказ в совершении нотариального действия в <адрес> районный суд <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования С.Г.А. оставлены без удовлетворения.

В мотивировочной части своего решения суд указал, что выводов о тождественности объекта недвижимого имущества принадлежавшего наследодателю и указание о котором имеется в завещании судебные постановления <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат. На момент обращения С.Г.А. за совершением нотариального действия, имевшиеся в выданном в пользу ФИО1 завещании несоответствия в адресе наследуемого имущества устранены не были, что исключало возможность разрешения нотариусом заявленных требований.

Доводы со стороны ФИО1 о том, что в завещании имеется техническая ошибка в нумерации жилого дома, которая допущена нотариусом, суд находит несостоятельными. Как установлено ФИО1 с какими либо требованиями об устранении ошибки в завещании не обращалась.

Завещания в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> не имеется.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

По смыслу указанных норм права, завещание на имущество, которое на день смерти наследодателя не принадлежит последнему, не имеет юридической силы и не порождает для наследников, указанных в завещании, правовых последствий.

Подтверждения недействительности такого завещания в судебном порядке не требуется, так как завещание содержит распоряжение, не соответствующее требованиям закона, относительно имущества, не принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.

В подтверждение того, что в завещании допущена ошибка в указании номера домовладения и земельного участка, ФИО1 ссылается на то, что указанного в завещании имущества у наследодателя не было, ФИО6 владел на праве собственности таким имуществом, но под другим адресным номером. Других доказательств, подтверждающих, что при составлении завещания допущена техническая ошибка, исказившая действительную волю наследодателя, а потому может быть исправлена в судебном порядке, не представлено.

Между тем, указанная ссылка истца является необоснованной, так как завещание порождает правовые последствия для наследников в момент открытия наследства. Вследствие этого наследодатель может включить в завещание распоряжения относительно любого имущества, в том числе того, которое ему еще не принадлежит, и которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ).

Соответственно, если на момент открытия наследства указанное в завещании имущество не попадет в наследственную массу, завещание остается неисполненным.

Внесение изменений в текст завещания по требованию наследника, законом не предусмотрено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> должны быть перераспределены между всеми тремя наследниками С.Г. А., ФИО3 и ФИО1 по закону в равных долях, а именно: 3/4:3=1/4.

Поскольку судом за ФИО5 признается право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для признания за С.Г. А. еще и обязательной доли на данное наследственное имущество, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, признании ФИО1 единственной наследницей по завещанию, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск С.Г. А. и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию; об отказе в присуждении обязательной доли на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признании единственным наследником по завещанию после смерти ФИО8, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 2 996 рублей 50 копеек в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Кузнецова