Дело №2-310/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» января 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 23.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на неотложные нужды № ......, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 602 844 руб. под 15,90% годовых от суммы кредита на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.06.2022 г. По состоянию на 03.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 580 437,80 руб.
Банк направил ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 580 437,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 9 004,38 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ...... на сумму 602 844 руб. под 15,9 % годовых на 36 месяцев, что следует из заявления, общих и индивидуальных условий кредитования. Указанными условиями также предусмотрен - ежемесячный платеж, равными – 21 351 руб. (п. 6).
Заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Задолженность не погашена, возникла 08.06.2022 г. По состоянию на 03.10.2022 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 580 437,80 руб., из них основной долг – 552 986,23 руб., проценты за пользование денежными средствами – 27 451,57 руб., что следует из расчета.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ......, по кредитному договору от 23.12.2021 № ...... основной долг в сумме 552 986 руб. 23 коп., проценты в сумме 27 451 руб. 57 коп., в возврат государственной пошлины 9 004 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.
......
......
......