УИД 42RS0019-01-2022-009066-40

Дело № 2-489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 апреля 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2008 в пользу ООО «НБК» на 30.06.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 01.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 345 094,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, государственную пошлину в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования обосновывают тем, что 04.06.2008 НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 361 000 рублей под 21% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 208 от 30.06.2020. Сумма задолженности по состоянию на 30.06.2020 составляет 345 094,72 рубля. 10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 26.01.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.06.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 361 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 21% годовых (л.д.37-39, 46-51).

Согласно условиям кредитования ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В дальнейшем между ОАО «УРСА Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

30.06.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.9, 52-65).

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст.388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

На основании изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06/03/2023 по делу N А27-6726/2022 завершена реализация имущества должника – гражданина ФИО1, № года рождения. ФИО1 признана свободной от обязательств, предусмотренных абз.1 п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 309, 310 ГК РФ, ст. 213.11 Закона «О банкротстве» суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Так, из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023 по делу N А27-6726/2022, следует, что в отношении ФИО1 процедура реализации существа должника завершена. ФИО1 признана освобожденной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника.

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед кредитной организацией возникли у ФИО1 до признания ее, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к ней могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Между тем, исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «НБК» исковых требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не установлено, в удовлетворении требований ООО «НБК» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 отказано, судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2008 в пользу ООО «НБК» на 30.06.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 01.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 345 094,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, государственную пошлину в размере 4 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья А.М. Зверькова