ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 08 августа 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, со слов - работающего, с высшим образованием, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено им в адрес при следующих обстоятельствах: 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу адрес, на улице, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции, продолжил свои действия, выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. На предложение проследовать в отдел полиции ФИО2 ответил отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, демонстрировал явное неуважение к обществу.
фио в судебном заседании вину в правонарушении признал частично, пояснил, что с друзьями проводил время в адрес, был нетрезв, у одного из его друзей произошел конфликт с охранником, который толкнул, а затем ударил его, в связи с чем он (ФИО2) хотел остановить действия охранника, выражался нецензурно. По прибытии сотрудников полиции и задержании сотрудников полиции не отталкивал, не сопротивлялся.
Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в описанном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу адрес, на улице, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции, продолжил свои действия, выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. На предложение проследовать в отдел полиции ФИО2 ответил отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, демонстрировал явное неуважение к обществу;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу адрес, на улице, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции, продолжил свои действия, выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. На предложение проследовать в отдел полиции ФИО2 ответил отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, демонстрировал явное неуважение к обществу.
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2.,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.
Пояснения привлекаемого о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку объективно его пояснения ничем не подтверждены, и напротив, опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым суд не установил.
Суд учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу адрес, на улице, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции, продолжил свои действия, выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. На предложение проследовать в отдел полиции ФИО2 ответил отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, демонстрировал явное неуважение к обществу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства дела и характер свершенного правонарушения, отношение к содеянному, наличие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 30 минут 06 августа 2022 года.
Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: