Решение по делу № 2-532/2023 от 18.04.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

УИД 36RS0010-01-2022-000465-05

Дело № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 апреля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

с участием:

заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть индивидуального жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из иска следует, что сособственником указанного жилого дома также является истец, которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.12.2009.

Как указывает истец, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области открыто наследственное дело №, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, так как имеющиеся документы не позволяют бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

В свидетельстве о рождении ФИО1 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ», фамилия брата и фамилии их родителей значатся как <данные изъяты>», однако первая гласная исправлена с «а» на «о» и данное исправление не оговорено. В свидетельстве о смерти фамилия брата заявителя указана «<данные изъяты>», а дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

В связи с наличием указанных разночтений и невозможностью их устранения во внесудебном порядке истец вынуждена обратиться в суд.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО5 для реализации наследственных прав после смерти ФИО1

На основании изложенного, ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 131-132, 264 ГПК РФ истец просит

1. Установить факт, что она, ФИО5 (до брака - ФИО6) Людмила Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней, ФИО5, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности часть индивидуального жилого дома с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации БГО Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО5 (при рождении ФИО6) Людмила Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая паспорт <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Заполатовский с/совет ДД.ММ.ГГГГ числа произведена соответствующая запись за №.

Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 18.08.2010 с учетом постановления № от 30.09.2010 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном ФИО5

Как следует из заключения от 18.01.2023 территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области об отказе во внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, в электронной версии копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Заполатовским с/с Шапкинского района Тамбовской области РСФСР на имя ФИО1, дата рождения умершего брата заявителя значится: «ДД.ММ.ГГГГ», что соответствует дате рождения в записи акта о рождении « № от ДД.ММ.ГГГГ; фамилия ребенка, отца и матери значится «<данные изъяты>», первая гласная исправлена с «а» на «о», исправление не оговорено;

- записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Борисоглебского городского совета депутатов трудящихся Воронежской области в отношении ФИО1 и ФИО2, дата рождения жениха значится ДД.ММ.ГГГГ», фамилия до и после заключения брака <данные изъяты>»;

- записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Борисоглебского городского совета депутатов трудящихся Воронежской области в отношении ФИО1 и ФИО2, дата рождения супруга значится «ДД.ММ.ГГГГ, фамилия до и после расторжения брака «<данные изъяты>».

Как следует из ответа на судебный запрос паспортного досье, дата рождения ФИО1 указана как «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения «<адрес>».

То обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходился заявителю ФИО5 братом подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4.

Так, свидетель ФИО3 - двоюродный брат заявителя и умершего ФИО1 а также свидетель ФИО4., являющаяся снохой заявителя и умершего ФИО1 ее умерший муж приходился родным братом заявителю ФИО5 и ФИО1 подтвердили, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился родным братом ФИО5

Свидетели были предупреждены о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям названных лиц суд не усматривает.

Из представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности, а также с учетом показания свидетелей следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений для истца ФИО5 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ч.1. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7, наследником по закону к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра ФИО5.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть индивидуального жилого дома площадью 59,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН по состоянию на 13.03.2023.

Учитывая, что в судебном порядке установлен факт родственных отношений ФИО5 и ее брата ФИО1, сведениями о иных наследниках умершего ФИО1 суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник второй очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, на основании положений ст. 218 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть индивидуального жилого дома площадью 59,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 (до брака - Лотковой) Людмилой Серафимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО5 сестрой ФИО1

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности часть индивидуального жилого дома с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гуглева