Дело № 2- 598 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

21 мая 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца ФИО6 данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что истец является владельцем автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Рено Сандеро регистрационный знак Г №, нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика установлена Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 3 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак № составляет 204 800 руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 204 800 руб. и судебные расходы, в том числе госпошлину в сумме 7144 руб., стоимость услуг представителя 40 000 руб., стоимость оценки ущерба в сумме 7 000 руб.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Разумность стоимости услуг представителя не оспаривал. Выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 с. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу истца ФИО1 в возмещение вреда двести четыре тысячи восемьсот (204800) рублей и судебные расходы в размере сорок девять тысячи сто сорок три (49143) рубля 20 копеек

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме пять тысяч (5000) рублей 80 копеек

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ