2-6084/2023

56RS0018-01-2023-005745-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ... принадлежащего ФИО3 и ... государственный регистрационный номер ..., под управлением ответчика.

Виновников ДТП является ответчик ФИО2

В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

.... ФИО3 обратилась в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков и выплате страхового возмещения. В результате чего, ей была выплачена сумма ущерба в размере 78 500 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло права предъявления регрессного иска в лицу причинившему вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 78 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2 по указанному истцом месту жительства, месту регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом г, д части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что межу АО «Альфа-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... в подтверждение чего выдан страховой полис № ...

.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и ... государственный регистрационный номер ... управлением ответчика ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.

Виновников ДТП является ответчик ФИО2 На момент ДТП, водитель ФИО2 в полис договора ОСАГО ... не включен.

ФИО3 обратилась в свою страховую компанию АО «Альфа-Страховние» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ... государственный регистрационный номер ..., в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... года.

Согласно экспертного заключения № ... от ... выполненного ООО «компания эксперт центр» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составил 78 500 руб.

В соответствии с актом о страховом случае № ... данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании платежного поручения № ... от ... АО «Альфа-Страхование» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 78 500 руб.

Судом установлено, что договор ОСАГО ... заключен ПАО СК «Росгосстрах» в отношении лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, в котором ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вред имуществу причинен ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в соответствии в пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

При определении размера, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание экспертное заключение № ... от ...., выполненного ООО «компания эксперт центр»

Размер ущерба, определенный вышеуказанным заключением ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 78 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение ... от ... года об уплате государственной пошлины в размере 2555рублей при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение ...) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение ...) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2023 года

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.