78RS0021-01-2022-002365-28

Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 в 06 час. 30 мин. по адресу: Дубковское шоссе у д. № 36 Курортного района г. СПб ФИО1 управляя автомобилем Шкода-Октавия г.р.з. № принадлежащим ФИО12. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением т/с, совершил ДТП (наезд на препятствие – дерево) в результате чего согласно заключения эксперта № 257-адм., пассажиру ФИО12 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом, тлф.

Потерпевший ФИО12 извещен надлежащим образом по тлф, из которой следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие. К ФИО1 претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО12 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

• протоколом 78 РО №- 022019 об административном правонарушении от 15.12.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

• телефонограммой № 198 СМП ГБ № 40 по факту получения телесных повреждений гр. ФИО12 в результате ДТП 11.07.2022 по адресу: <...> у д. 34;

• телефонограммой № 578 ГБ № 40 по факту получения телесных повреждений гр. ФИО12 в результате ДТП 11.07.2022 в 07 час. 15 мин. по адресу: <...>;

• телефонограммой № 24749 Александровской ГБ по факту получения телесных повреждений гр. ФИО12 в результате ДТП 11.07.2022 в 05 час. 00 мин. по адресу: Дубковское ш.;

• Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курортному району г. СПб ФИО20 о том, что 11.07.2022 в 06 час. 41 мин. поступило сообщение от гр. ФИО21 по факту ДТП по адресу: Дубковское ш., г. Сестрорецк, <...>, пересечение Дубковского пер. и Советского пер.;

• определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 11.07.2022, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

• справкой по ДТП № 1100, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавший;

• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

• показаниями ФИО22., согласно которым он ехал на машине с ФИО2 и ФИО12 За рулем автомобиля находился ФИО2, который врезался в дерево;

• показаниями потерпевшего ФИО12., согласно которым 11.07.2022 он отдыхал на пляже, где познакомился с мужчинами и девушкой. На пляже распивали спиртные напитки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, знакомый по имени Виктор предложил ему на принадлежащем ему автомобиле ФИО3 г.р.з. № довезти до дома. Виктор сел за руль, он на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, а ФИО22 на переднее пассажирское сиденье. Как ехали, он не видел, но почувствовал сильный удар. От удара он сильно стукнулся о переднее водительское сиденье, от чего получил множественные ссадины лица;

• объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым 11.07.2022 совместно со знакомым ФИО22 отдыхал на пляже в парке «Дубки». Около 01 час. – 02 час. на парковку подъехал автомобиль ФИО3 г.р.з. №. За рулем автомобиля находился мужчина по имени ФИО12, ранее ему не знакомый. Между ними завязался разговор, а потом они решили поехать в магазин, но так как ФИО12 был пьян, он отдал ему ключи от своего автомобиля. Он сел за руль и они поехали в магазин по Дубковскому шоссе, где в районе д. 36 он не справился с управлением и совершил наезда на дерево;

• видеозаписью ДТП;

• заключением эксперта № 257-адм., согласно которому у ФИО12 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

• и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО12 установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40362000, УИН 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.