Дело № 2-1686/2025
УИД 34RS0012-01-2025-002541-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 12 ноября 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Мозжевой С.Л.,
с участием представителя Цквитаия Бежан по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 Бежан об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Первым отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес>, Восточного межрегионального управления министерства юстиции на территории Украины, свидетельство о смерти серии I-БК №.
Вместе с тем, поскольку ФИО2 умер на территории иностранного государства, отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> в выдаче свидетельство о смерти ФИО2 отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО6 просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
Представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по <адрес>, отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
К таким юридическим фактам, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
В соответствии со статьей 64 указанного закона основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией.
Порядок выдачи медицинского свидетельства о смерти регламентирован Письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» и Рекомендациями по порядку выдачи и заполнения учетной формы №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братьями.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Восточного межрегионального управления министерства юстиции на территории Украины, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-БК №.
Как следует из пояснений представителя заявителя ФИО4, установление факта смерти необходимо заявителю для исключения потенциальной возможности использования персональных данных брата в мошеннических целях на территории РФ. Кроме того, в настоящее время документы, удостоверяющие личность умершего, утеряны. На данный момент решается вопрос о перезахоронении. При обращении в отдел ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> для регистрации смерти было отказано и устно рекомендовано обратиться в суд для установления факта смерти.
Кроме того, судом установлено, что медицинское заключение о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.
Судом, также установлено, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> осуществлена проверка по информационным и учетным базам данных, из которых усматривается, что сообщений и заявлений о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях не зарегистрировано.
Поскольку иным способом установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (государство) Украины ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требования о возложении обязанности на отдел ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> обязанность зарегистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из тех обстоятельств, что решение суда об установлении факта смерти является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО7 Бежан об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (государство) Украины.
В удовлетворении заявленных требований ФИО7 Бежан в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.И. Скоробогатова