№
№ 2-1799/2023
Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что она является дочерью К., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако рекомендовано обратиться в суд, поскольку имеются разночтения в фамилии ее матери в свидетельствах о рождении, о смерти, о браке. На день смерти матери она проживала с ней, до настоящего времени проживает в доме, производит ремонт.
В уточненном исковом заявлении истцом указано, что нотариусом в суд представлена справка о наследниках и наследственном имуществе после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с заявлением о принятии наследства кроме нее и ответчика, обращалась также ее сестра С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось, к нотариусу никто не обращался. На день смерти С. в наследственном доме проживала истица, ухаживала за сестрой, поскольку та болела. Кроме того, все обязательства и все расходы по погребению сестры она взяла на себя, вещи сестры остались у нее, она приняла меры к сохранению наследственного имущества, осуществляла оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти сестры. Также в наследственном доме на день смерти матери были зарегистрированы братья истицы: Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако ее братья никогда не проживали в наследственном доме, их вещей в доме не было, регистрация носила формальный характер. Т. проживал в <адрес> со своей гражданской женой по месту ее проживания, с семьей не общался, маму не навещал. Б. проживал в <адрес>, Российского гражданства не имел, регистрировался временно для трудоустройства, поскольку приезжал в <адрес> на заработки, работал в <адрес>, где он и находился во время работы вахтовым методом. Братья не имели желания принять наследственное имущество, не управляли и не владели им, не содержали имущество наследодателя, не содействовали сохранности имущества и защиты его от злоупотребления другими лицами, то есть они не приняли наследство после смерти матери.
Истец просит, с учетом уточнений:
1. установить факт родственных отношений между ней и матерью К., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2. установить факт принятия ею наследства после смерти сестры С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества в виде 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>;
3. признать за ней право собственности на 1/3 долю от 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сестры С.;
4. признать Т. и Б. не принявшими наследство после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
5. признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли от 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери К..
В ходе судебного разбирательства к участию с деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после смерти матери установлена что имеется ошибка в написании её фамилии в различных документах. Она (ФИО3) подтверждает факт родственных отношений своей сестры ФИО2 (истца) и их матери К.. Их братья Б., Тардымурат, сестра С. на день смерти матери в доме не проживали. Их отец умер раньше мамы. Сестра С. умерла в 2021 году, о месте нахождения её детей ничего неизвестно, поскольку она еще при жизни была лишена возможности общаться с детьми из-за отца детей. С. хоронила истец. Возражений против удовлетворения требований ФИО2 она не имеет.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является участником долевой собственности на жилой дом, по факту дом разделен на два отдельных помещения. Фактически в доме проживает с 80-х годов, мать истца он помнит. Истец в доме проживает до настоящего времени, из дома как постоянного места жительства не выезжала. Кто именно проживал в доме на день смерти матери истца сказать затрудняется, но братьев не помнит, в доме они постоянно не проживали.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован на праве собственности за К. и ФИО5, по 1/2 доле в праве за каждым.
Согласно свидетельству о смерти серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 рождена ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются А. и К.
Такое же написание фамилии матери ФИО2 указано в Свидетельстве о браке. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ между А. и ФИО6 Гульниуир был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО6.
При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Х., следует, что наследником умершего А. является его жена К.
Также в свидетельстве о рождении ФИО7 (после заключения брака ФИО3) Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано что её родителями являются А. и К.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля И., которая пояснила суду, что, примерно с 1959 года была соседкой матери истца, знакома и с истцом, и с ответчиком. Ей известно, что умершая К. являлась матерью истца, это следовало из их поведения. Кроме того, при первой встрече они сами представились как мать и дочь.
Из совокупности указанных документов, пояснений ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5, свидетеля И. суд приходит к выводу о доказанности факта наличия родственных отношений умершей К. и истца ФИО2 как матери и дочери.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Из материалов наследственного дела к имуществу К. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, С.. Дочь умершей С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказалась.
Согласно домовой книге для прописки граждан в жилом доме по <адрес>, на день смерти К. в жилой доме были зарегистрированы С., Т., ФИО3, ФИО2
Кроме того, из заявлений о принятии наследства ФИО2 следует, что в наследственном жилом доме также временно проживают Б. и С.
Из свидетельства о смерти серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По реестру наследственных дел, размещенном на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что наследственные дела после их смерти не заводились.
По запросам суда получена информация об отсутствии зарегистрированных за С. транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах. Согласно вышеуказанной домовой книге, на момент её смерти и позднее лица, признаваемые законом наследниками первой очереди, в доме не проживали.
Также, согласно Реестру, не заводилось наследственных дел после смерти Б., с учетом отличий в написании имени в разных документах), умершего в 2009 году.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель И. пояснила, что истец до настоящего времени проживает в доме, она же организовала похороны умершей.
Таким образом, из совокупности письменных документов, показаний свидетеля, пояснений третьего лица, пояснений ответчика ФИО3 судом установлено, что на день смерти К. ей принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. После ее смерти наследником является дочь ФИО2. Наследник ФИО3 против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права собственности не возражала, в связи с чем, полагает возможным применить к правоотношениям сторон положения закона о разделе наследственного имущества. Другая сестра истца - С. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. После смерти С. истец фактически приняла наследство. Братья в наследство ни после смерти матери, ни после смерти сестры С. не вступали, фактически наследство не принимали, регистрация в жилом доме носила формальный характер.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью ФИО6 Гульниуар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сестры С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Т. и Б. не принявшими наследство после смерти матери ФИО6 Гульниуар, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти сестры С. на 1/6 долю в праве, после смерти матери ФИО6 Гульниуар на 2/6 доли в праве, всего на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 03.10.2023.
Судья М.Е. Манушина