Дело № 2-1144/2025

39RS0001-01-2024-008603-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Томашук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование иска указала, что АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неправомерными действиями в виде подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поставил её в безвыходное положение, при котором ей с семьей пришлось осуществить перелет в условиях военного конфликта в Израиле для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем она испытывала моральные и нравственные страдания.

По мнению истца, исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имели законных оснований. Она действовала добросовестно, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ погасила досрочно, что подтверждается справками, передачей закладной, выписками с банковского лицевого счета, справкой нотариуса ФИО11., соглашением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» моральный вред в размере 50 000 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленный иск поддержал, на его удовлетворении настаивал по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В письменных возражениях с иском не согласился, полагал, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статьи 1079, 1001, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 25 вышеуказанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Из дела видно, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 марта 2023 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 августа 2024 г., иск АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, третьи лица ООО «Ювеста», ООО «ТопЭнергоАудит» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставлен без удовлетворения.

В настоящем споре взыскание компенсации морального вреда истец связывает с событиями, произошедшими в период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела.

Между тем, истцом не представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком в отношении неё каких-либо неправомерных действий, повлекших причинение морального вреда.

Также истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован и размер морального вреда.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) о взыскании морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ушакова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года