УИД 77RS0003-02-2024-015319-54

Гр. дело № 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 февраля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0378/2025 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2023 в размере 308 410,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 210,27 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, ссылался на тяжелое материальное положение, ввиду которого он лишен возможности исполнять свои кредитные обязательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще изведенного представителя истца АО «Почта Банк», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.06.2023 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 315 830,22 руб., сроком пользования до 14.06.2028 месяцев, под 20,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на открытый счет ответчика двумя частями, а последний воспользовался ими, однако, от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлено требование о полном погашении суммы задолженности. Данное требования ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 05.12.2024 составляет 308 410,83 руб., из них: 298 426,46 руб. – задолженность по основному долгу; 8 942,46 руб. – проценты; 1 041,91 руб. – неустойка.

В судебном заседании ответчик размер указанной задолженности и факт заключения кредитного договора не оспаривал, ссылался на отсутствие возможности для погашения кредита, в связи с тяжелым материальным положением и ухудшением состояния здоровья.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 308 410,83 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2023.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и отсутствии средств для погашения кредита, подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 210,27 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2023 в размере 308 410,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 210,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025