УИД 74RS0047-01-2023-000611-51
Дело № 2 – 539/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2023 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре Пенкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.5-6).
В обоснование иска указано, что 20.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. В нарушение условий договора ответчик, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 20.05.2021 за период с 27.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 84 120,23 руб., в том числе: 44 441,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 24 046,75 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 631,52 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,6 руб. и почтовые расходы в сумме 74,4 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 38), в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6)
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, свое отношение к исковым требованиям не высказала.
Третье лицо ООО МФК «МигКредит» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 40).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2021 МК «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в размере 64 740,0 руб. (л.д. 8 оборот -9).
Согласно договору займа срок действия договора установлен до 04.11.2021, срок возврата займа до 04.11.2021, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905% (п.4).
Возврат суммы займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 11 417,0 руб. каждые 14 дней и одним платежом 11 403,71 руб. 04.11.2021 (п.6).
Заем предоставляется ООО МФК «МигКредит» путем: часть суммы займа в размере 2 500,0 руб. направляется ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы в размере 1 440,0 руб. перечисляет ООО «Нюс» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы в размере 800,0 руб. перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 60 000,0 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п.17).
Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п.18).
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа № от 20.05.2021 ФИО1 обязалась вносить платежи в размере 11 417,0 руб. каждые 14 дней и одним платежом 11 403,71 руб. 04.11.2021 (л.д. 8 оборот).
Согласно сведениям платежной системы Payneteasy ФИО1 08.01.2020 выплачено 60 000,0 руб. (л.д.12).
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору потребительского займа № от 20.05.2021 по состоянию на 22.09.2022 составляет 84 120,23 руб., в том числе: 44 441,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 24 046,75 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 631,52 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 14)
Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 14), что платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком производились с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Согласно договору № № от 22.09.2022 уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 14 оборот- 15орот), что также подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 22.09.2022 в отношении ФИО1 по договору № от 20.05.2021 в сумме 84 120,23 руб. в том числе 44 441,96 руб. – задолженность по возврату займа, 24 046,75 задолженность по уплате процентов и 15 631,52 руб. – задолженности по штрафам (л.д.17 оборот).
В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно уведомлению ООО «АйДи Коллект» проинформировало ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от 20.05.2021 в сумме 84 120,23 руб., что подтверждается уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 17).
Таким образом, судом установлено, что цедент ООО МК «МигКредит» законно и обоснованно уступило цессионарию ООО «АйДи Коллект» принадлежащие ему права требования по договору потребительского займа в отношении должника ФИО1.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 27.08.2021 по 22.09.2022 в размере 84 120,23 руб. и 1 361,8 руб. госпошлина. Судебным приказом от 02.12.2022 по делу № указанная задолженность была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 27.12.2022 судебный приказ № от 02.12.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.
Из расчета суммы долга представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 за период 27.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 84 120,23 руб., в том числе: 44 441,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 24 046,75 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 631,52 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 14).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит расчет задолженности, представленный истцом верный. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 за период 27.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 84 120,23 руб., в том числе: 44 441,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 24 046,75 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 631,52 руб. – сумма задолженности по штрафам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,6 руб..
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 02.03.2023 на сумму 2 723,61 руб. (л.д. 4)
Копия искового заявления направлена ответчику, стоимость платы за пересылку письма составила 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 22).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН № от 07.04.2017) задолженность договору потребительского займа №№ от 20.05.2021 за период с 27.08.2021 по 22.09.2022:
- 44 441 (сорок четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 96 коп. - сумму основного долга;
- 24 046 (двадцать четыре тысячи сорок шесть) руб. 75 коп. - проценты за пользование займом;
- 15 631 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 52 коп. - неустойку;
- 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд,
- 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп. – почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.