2а-11770/2025

30RS0004-01-2025-003137-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к призывной комиссии <адрес> военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, военному комиссариату <адрес> возложении обязанностей, в обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате, при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года призывной комиссией вынесено решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает решение призывной комиссии незаконным, ссылаясь на то, что врачи не учли его жалобы, что повлекло установление неверной категории годности к военной службе, а также решение принято в его отсутствие. Просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес>, обязать призывную комиссию <адрес> устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, провести повторное медицинское освидетельствование с целью дальнейшего определения истцу категории годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе по призыву» в соответствии с положениями Расписания болезней, учесть результаты дополнительного медицинского обследования. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Административный истец ФИО1 ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что медицинскую документацию в призывную комиссию не предоставлял.

Представитель административного ответчика – ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав административного истца, приняв во внимание возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" мероприятия, связанные с воинским учетом, призывом на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

Пунктами 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Вопросы организации призыва граждан на военную службу урегулированы в статье 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется данным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

ФИО1 ФИО11 проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО12. признан годным к военной службе.

Решением призывной комиссии <адрес> предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2025г. на период обучения (по пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ)

По окончанию учебного заведения ФИО1 ФИО13. утратил право на предоставленную отсрочку от призыва на военную службу.

В соответствии с заявлением ФИО1 ФИО14. в личном деле от 26.06.2025г. он указывает, что защитил квалификационную дипломную работу 23.06.2025г. и добровольно дает согласие для проведения мероприятий, связанных с призывом и отправки для прохождения военной службы в ВС РФ.

По результатам завершенного обследования врачи-специалисты определили категорию годности к военной службе – А-1 - годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> принято решение- "призвать на военную службу".

ФИО1 ФИО16 вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в ВС РФ.

В соответствии с материалами личного дела призывника ФИО1 ФИО15, медицинское освидетельствование проведено в полном объеме, по результатам которого вынесено заключение о годности к военной службе. Дополнительных медицинских документов ФИО1 ФИО17. не предоставлял, что с достоверностью подтверждается материалами учетного дела призывника.

Доводы ФИО1 ФИО18. о том, что при принятии решения не было учтено, что на период обучения о имеет отсрочку от призыва, опровергается заявлением ФИО1 ФИО19. от 26.06.2025г.

Обязанность призывника представить в призывную комиссию медицинские документы о состоянии своего здоровья предусмотрена пунктом 17(1) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Вопреки доводам ФИО1 ФИО20., административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

Доказательства того, что административным истцом в ходе медицинского освидетельствования были представлены какие-либо иные медицинские заключения, проигнорированные ответчиками, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Более того, весенняя призывная кампания окончена, в связи с чем, оспариваемое решение о призыве на военную службу ФИО1 ФИО22. осталось не реализованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 ФИО21., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО23 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанностей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025г.

Судья Н.С.Иноземцева