Дело № 2-2-67/2023

63RS0007-01-2022-004215-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований, уточненных представителем истца в ходе рассмотрения дела, указано, что 24.12.2016г. ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под условия выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы долга. Ответчик обязался выплатить истцу, взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее 24.12.2017г. Сумма задолженности вместе с процентами составила 2 720 000 руб. Ответчик взятые денежные средства вовремя вернуть не смог, и был вынужден ежемесячно платить истцу 3% от основного долга. Ответчик оставшиеся денежные средства не вернул и не возвращает. С 25.12.2017г. ответчик проценты не выплачивает, долг не возвращает, исходя из расчета, сумма оставшейся задолженности по основному долгу составила 2 000 000 руб., 3% ежемесячно от суммы основного долга составляет 60 000 руб. В подтверждении получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставил истцу собственноручную письменную расписку. Также был подписан ответчиком график погашения задолженности на 24.06.2020г. с указанием новых паспортных данных ответчика, написанные ответчиком собственноручно. В настоящий момент долг ответчиком не возвращен и составляет: 2 000 000 руб. – основной долг, 3 840 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2017г. по 31.03.2023г. (64 месяца). На предложение истца о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договору займа основную сумму задолженности в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 840 000 руб., расходы по госпошлине в размере 18200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик с 25.12.2017г. проценты по договору займа истцу не выплачивает, сумму основного долга не возвращает, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, а также проценты за период с 25.12.2017г. по 31.05.2023г. Кроме этого пояснила, что 24.06.2020г. между сторонами было заключено приложение № к договору, где определена сумма задолженности по основному долгу и по процентам за период с 25.01.2019г. по 25.06.2020г., а также достигнуто устное соглашение, что в случае выплаты ответчиком указанных сумм истец не будет иметь претензий к ответчику по заключенному договору. В тоже время ответчиком указанная в Приложение № сумма выплачена не была, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга 2 000 000 руб. и проценты за пользование суммой займа с 25.12.2017г. по 31.03.2023г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа денежных средств №/24.12.2016 от 24.12.2016г. между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 12 календарных месяцев, считая с даты предоставления займа, то есть до 25.12.2017 г. (л.д.68-69).

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком ФИО3 ежемесячно процентов за пользование займом из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 3%. Проценты согласно договора займа начисляются ежедневно, начиная со дня следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, на остаток задолженности по основной сумме долга из расчета процентной ставки 3% ежемесячно (п.3.1, 3.2 договора займа №/24.12.2016 от 24.12.2016г.).

Приложение № к договору займа №/24.12.2016 от 24.12.2016г. содержит график платежей, также предусматривающий уплату ежемесячных процентов в размере 60 000 руб. начиная с 25.01.2017г. по 25.12.2017г., а также уплату основного долга в размере 2 000 000 руб. в дату – 25.12.2017г. (л.д.70).

Получение ответчиком ФИО3 денежных средств по договору займа №/24.12.2016 от 24.12.2016г. в размере 2 000 000 руб. подтверждается распиской в получении суммы займа от 24.12.2016г. (л.д.72).

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 сумма займа в размере 2 000 000 руб. ответчиком в установленный договором займа срок не возвращена. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика не уплаченные проценты, предусмотренные договором займа №1/24.12.2016 от 24.12.2016г. за период с 25.12.2017г. по 31.03.2023г., то есть за 64 месяца неоплаты процентов, в размере 3 840 000 руб. (60 000 руб. х 64 месяца) из расчета ежемесячной суммы, подлежащей уплате в качестве процентов за пользование займом – 60 000 руб. (2 000 000 руб. х 3%).

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергнут предъявленный истцом расчет задолженности, не представлен свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий договора займа обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, а ответчик обязательства по договору займа не исполняет, суд полагает, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основанного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а при обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18200 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В тоже время, принимая во внимание, что при сумме иска 5 840 000 руб., согласно положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 37400 руб., с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19200 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) по договору займа денежных средств № от 24.12.2016 года сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 25.12.2017 года по 31.03.2023 года в размере 3 840 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей 00 копеек, всего 5 858 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Российской Федерации серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.