Материал № 9-336/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
Истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации умершего должника: .......
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, судом установлено, в исковом заявлении указан населенный пункт В-Купнах, который отсутствует на территории Алданского района, и не относится к территориальной подсудности Алданского районного суда РС (Я).
Как следует из искового заявления, последнее известное место жительства умершего должника ФИО2: .......
Наследственные права на имущество граждан, умерших начиная с 01.01.2015, оформляются любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. п. 1.3, 1.4 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).
По общему правилу место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; п. 2.1 Методических рекомендаций).
Вместе с тем, исковое заявление не содержит сведения о дате, месте смерти умершего должника ФИО2 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления истцу ИП ФИО1, что не препятствует ему повторно обратиться в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
Истцу следует разъяснить, что в случае возврата искового заявления, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления, также может быть возвращена по его заявлению в порядке, установленном гражданско-процессуальным и налоговым законодательством РФ, либо данная квитанция может быть приложена истцом к исковому заявлению при повторном обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Паньчук М.В.