УИД: 25RS0019-01-2025-000220-85

Дело № 2-166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенкова Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя данным автомобилем совершила ДТП, в котором была признана виновной. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно выводам экспертного заключения, ущерб составил 552666,00 рублей. Расходы, понесенные истцом на ведение независимой экспертизы, составили 25000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 552666, 00 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16056,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на заявленных требованиях настояла, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляла, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей, в порядке заочного производства, судом предприняты меры к извещению ФИО2 в судебное заседание по всем имеющимся в деле адресам, заявлений, ходатайств она не направляла, истец не высказывался против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 642 ГК РФ - по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, согласно паспорта транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 приняла транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии с п. 3.1.2 договора арендатор обязан поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды.

В соответствии с п. 3.1.3 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 в районе 93 км + 800 м. автодороги «<адрес>» водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не выдержала безопасной скорости, не справившись с управлением, совершила столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, после чего съехала в кювет.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба от ДТП составляет 552 666,00 рублей.

Как следует из материалов дела имуществу ФИО1, а именно автомобилю <данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. Указанный ущерб причинен в результате противоправных действий ФИО2, совершенных ДД.ММ.ГГГГ около 09:20.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждена изученными определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, таким образом, виновник ДТП должен возместить причиненный ущерб.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба имуществу, причиненному в результате ДТП с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 16056 рублей, и судебных издержек состоящих из суммы, уплаченной за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25000 рублей и за оказанные юридические услуги в размере 40000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода составила 350900 рублей, в соответствии со ст. 393 ГК РФ, подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 552 666,00 руб., судебные расходы в сумме 81 056,00 руб., а также упущенную выгоду в размере 350900 рублей, а всего взыскать 984622 руб. 00 коп. (девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.А. Савенкова