Дело № 2-1040/2025
УИД 22RS0013-01-2024-008359-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Загоруйко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4406204915) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 734 руб. 12 коп., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ответчиком был заключен кредитный договор № (4406204915). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. под 28,0/78,9 % годовых, сроком на 679 дней.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16 349,22 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 73 734,12 руб., из которой: 52 819,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 528,39 руб. - просроченные проценты, комиссии – 4 183,28 руб., 208,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 994,77 руб. - неустойка на просроченные проценты.
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До перерыва в своих пояснениях соглашался с требованиями о взыскании основного долга, возражал против требований о взыскании процентов, комиссий и пени, указывая на достижение с банком соглашения о погашении только основного долга, с прощением всех иных выплат. Указывает также на незаконность начисления комиссии по страховке, поскольку договор страхования был расторгнут.
Дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования денежными средствами в размере 55 157 руб. 00 коп. Срок действия договора – до востребования. Процентная ставка по договору: 28% годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней.
На основании заявления заемщика ФИО1 он был присоединен к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», свое согласие на заключение договора страхование ФИО1 выразил также в отдельно оформленном Согласии на письменные услуги. Плата за услуги страхования составила 0,99% от суммы использованного лимита кредитовая на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования. При использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, в полном объеме – размер платы за присоединение к Программе составит 545,00 руб.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Банком ответчику были предоставлены денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей (МОП) в соответствии с условиями договора.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73 734 руб. 12 коп., из них: 52 819,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 528,39 руб. - просроченные проценты, комиссии за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт – 4 183,28 руб., 208,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 994,77 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.
Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что имеется иная договоренность с кредитором ПАО «Совкомбанк» не могут быть приняты судом во внимание, так как надлежащих доказательств не представлено. Отклоняются судом доводы ответчика об отсутствии обязанности по погашению сумм процентов за пользование кредитом, пени, так как они противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком также не представлено суду доказательств расторжения договора страхования, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании данных комиссий.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(4406204915) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 734,12 руб., из которой: 52 819,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 528,39 руб. - просроченные проценты, 4 183,28 руб. - комиссии, 208,26 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 994,77 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 734 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.