Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009503-20

Дело № 2-4677/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2025 по иску адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.02.2024 между адрес и ООО «...» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 19,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является договор поручительства № ... от 21.02.2024, заключенный с ...фио Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей, общий долг по состоянию на 21.05.2025 перед Банком составляет сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. адрес направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающийся суммы.

В связи с чем, истец адрес просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ...а А.А. задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2024 в размере сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-обр.).

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление и признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 43).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2024 между адрес и ООО «...» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «...» кредит в размере сумма, со взимаемыми за пользование кредитом 19, 50 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения ООО «...» обязательств по кредитному договору между адрес и ...ым А.А. заключены договоры поручительства № ... от 21.02.2024.

Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «...» перед адрес по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной истцом информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2025 составляет сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

адрес направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Ответчиком ...ым А.А. представлено в суд заявление о признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...), ...а ... (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья: