Дело №2-6/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный. суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой ИА., при секретаре Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате с наследственного имущества ФИО1 ФИО14
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ФИО7 обратилась в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 ФИО15 кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному Соглашению на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Согласно справке о смерти <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному Соглашению исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО16 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.
Судом в рамках подготовки по делу были направлены соответствующие запросы для определения круга наследников и определения наследственной массы.
Согласно сообщению нотариуса ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства к имуществу ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Определением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме.
заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что ФИО1. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на получение кредита и открытии банковского счета, подтвердил, что с условиями кредитного соглашения заемщик ознакомлен, согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с заявлением заемщика о предоставлении кредита АО «Россельхозбанк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязан возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным соглашением.
Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
Из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 97).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования ) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. -
Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.
С учетом перечисленных норм материального права, подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им.
При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Как видно из материалов дела, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк оформлены вклады: № (универсальный на 5 лет) открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 10.00 руб., № (Standard MasterCard) открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 07.39 руб. (л.д. 133-134).
Согласно сообщения начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомашина Тойота ФИО6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ собственник данного транспортного средства изменился на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; автомашина марки <данные изъяты> года выпуска, которая. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 130)
Согласно информации государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» от ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной базе данных автомашина Тойота ФИО6 <данные изъяты> зарегистрировано за гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомашина <данные изъяты> была зарегистрирована на ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в настоящее время регистрация автомашины прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Основания регистрации автомашины <данные изъяты> уничтожено по истечению срока хранения в соответствии со ст. 381 приказа 655 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148).
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на ФИО1 как правообладателе (л.д. 149)
Согласно информации начальника Центра ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России на имя ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 98).
Согласно представленной информации из ГАЗПРОМБАНК, Совкомбанк, Росбанк, АО «Альфа-банк», АТП банк, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом данных банков не является (л.д. 102, 125, 136, 138, 140).
Согласно записи акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 126).
Согласно записи акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО10 (л.д. 127).
Согласно справки о составе семьи от администрации сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживала по месту жительства сожительница ФИО5 (л.д. 119).
При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 17 руб. 39 коп., то есть в пределах денежных вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вкладов ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявление истец АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 6449 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
В связи с уменьшением исковых требований суд возвращает излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6049 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате с наследственного имущества ФИО1 ФИО22, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 17 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на выморочное имущество в виде денежных средств на вкладах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО23 № (универсальный на 5 лет) открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 10.00 руб., № (Standard MasterCard) открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 07.39 руб. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6049 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № УФК по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю) в связи с подачей искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья И.А. Тимофеева