Дело № 2-6/2023 (2-464/2022) (УИД 55RS0011-01-2022-000645-85)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 15 мая 2023 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ариадна» к Яворскому Марку Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ариадна» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 09.02.2022 между ООО «Ариадна» и ФИО1. заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 35 000 рублей под 190 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 477,58 руб. из них: 33 853,72 руб. - сумма основного долга, 23 788,80 - сумму неуплаченных процентов, 2 821,15 руб. - неустойка. Также просила о взыскании расходов по уплате государственной пошлины размере 2013,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи в редакции действовавшей на момент заключения договора займа определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 между ООО «Ариадна» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 35 000 рублей под 190 % годовых с даты предоставления займа на 12 месяцев, то есть до 08.02.2023 включительно.
Размер процентов, определенных договором, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), более чем на треть, предельный размер которых составляет 194,995 % годовых.
ООО «Ариадна» обязательства по передаче денежных средств в размере 35 000 рублей исполнило в полном объеме, что ответчиком не отрицалось.
Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора заемщик взял на себя обязанность возвращать задолженность и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому ответчик должен был возвратить 80 255,34 руб., из них: 35 000 руб. - сумма основного долга, 45 255,34 руб. - проценты за пользование займом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом ООО «Ариадна» задолженность заемщика по договору займа составила 62 477,58 руб. из них: 33 853,72 руб. - сумма основного долга, 23 788,80 - сумму неуплаченных процентов, 2 821,15 руб. - неустойка.
По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Также суд принимает во внимание, что размер процентов, неустойки, начисленных по данному договору займа, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа, процентов, а также неустойки, оснований для снижения которой суд не усматривает, ввиду отсутствия ходатайства ответчика, а также признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, полежат удовлетворению.
При этом суд, оценивая доводы ответчика, изложенного в ходе подготовки к судебному заседания о необходимости применения положений закона об освобождения его от уплаты задолженности по договору займа в связи с смертью члена семьи (сына) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд принимает во внимание следующие положения закона.
Частями 1, 2 статьи 2 Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Указанные положения статьи 2 указанного Федерального закона в соответствии с ч. 2 ст. 8 данного закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 года.
Так как правоотношения по договору займа, заключенного между сторонами возникло 09.02.2022, вышеназванные положения Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в рассматриваемом случае применены быть не могут.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 013,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ариадна» к Яворскому Марку Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Яворского Марка Викторовича в пользу ООО «Ариадна» задолженность по договору займа от 09.02.2022 № № в размере 62 477,58 руб. из них: 33 853,72 руб. - сумма основного долга, 23 788,80 - сумму неуплаченных процентов, 2 821,15 руб. - неустойка
Взыскать с Яворского Марка Викторовича в пользу ООО «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,91 руб.
Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Блохин