Сегежский городской суд Республики Карелия Дело №...

... УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ломуева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей,

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. в 02 час. 23 мин., находясь у ..., допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Отметила, что не поняла, по каким основаниям сотрудники полиции ее задержали и отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как она шла по улице из магазина «<...>», приобретенная в этом магазине бутылка пива была закрыта.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, из представленного в обоснование вины ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении следует о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, указания о том, что ФИО1 выдвигалось законное требование о прекращении противоправного поведения, которое ею не исполнено, протокол не содержит.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшит ее положения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается, помимо заявленного ею признания, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ., который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и доставлении от ХХ.ХХ.ХХ., актом медицинского освидетельствования №... от ХХ.ХХ.ХХ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ., рапортом командира отделения ОВППСП №... ОМВД России «Сегежский», видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ее семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт №...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ОМВД России «Сегежский», ИНН <***>, КПП 100101001, р/сч 03№..., банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ Банка РОССИИ//УФК по ..., КБК 18№..., БИК 018602104, ОКТМО 86545000, УИН 18№....

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Сегежский городской суд Республики Карелия (...).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.П. Ломуева