Дело № 2-511/2025

74RS0031-01-2024-009432-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при ведении протокола помощником судьи Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 167 747 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 марта 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО), страховой полис <номер обезличен> застрахованное транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Период действия договора – с 19 марта 2023 года по 18 марта 2024 года.

08 июня 2023 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который в результате дорожно- транспортного происшествия получил механические повреждения.

При осмотре пострадавшего автомобиля была установлена его полная гибель, сумма страхового возмещения по лису КАСКО составила 988 900 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП также была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Учитывая стоимость годных остатков транспортного средства в размер 421 153 руб., сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб потерпевшему, ущерб составил 167 747 руб. (988 900 руб. – 400 000 руб. – 421 153 руб.).

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.47).

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 61), в связи с чем суд читает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора САО «ВСК», ФИО2, ФИО3, ФИО4 участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 56-59).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 08 июня 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО5 (л.д.15).

В соответствии с постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, пояснял, что ему не известны причины, по которым его автомобиль выехал на полосу встречного движения.

Постановление вступило в законную силу 10 октября 2023 года.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил следующие механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, правая передняя ПТФ, левая передняя ПТФ, правый передний диск колеса, правая передняя покрышка, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя панель (л.д.11).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал ФИО2 (л.д.46).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал до 30.03.2023 ФИО3, в справке по ДТП собственником указана ФИО4 (л.д.11, 45).

Из материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО <номер обезличен> с 30.03.2023 по 29.03.2024 (л.д.11).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован по договору страхования наземного транспорта (КАСКО) <номер обезличен>, период действия договора с 19.03.2023 года по 18.03.2024 года (л.д.5).

ФИО2, являющийся собственником поврежденного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия, обратился в АО «Альфа Страхованием» с заявлением о страховом событии (л.д.6).

В акте осмотра транспортного средства от 26 октября 2023 года марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> указаны механические повреждения, полученные в результате произошедшего дорожно- транспортного средства (л.д.14-17).

АО «Альфа Страхование» 28 февраля 2024 года направила уведомление в адрес ФИО2 о принятом решении об урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» (л.д.19).

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение от 22 марта 2024 года согласно которому почерпающий отказывается от права собственности в пользу страховщика и порядке выплат страхового возмещения по договору страхования на сумму 988 900 руб. (л.д.22-23).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховое возмещение в размере 988 900 руб. путем направления денежных средств выгодоприобретателю ПАО «Росбанк Авто», что подтверждается заявлениями ФИО2 и платежным поручением (л.д. 20-21, 25).

Согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе АО «АльфаСтрахование» № <номер обезличен> в ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в технически исправном состоянии на момент ДТП составляла 1 263 500 руб.; стоимость годных остатков составила 421 153 руб. (л.д.26-30).

На основании договора купли-продажи АО «АльфаСтрахование» продали транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (годные остатки) за 421 153 руб. (л.д. 31-32).

Поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, последние обязаны нести ответственность в пределах страховой суммы при наступлении каждого страхового случая в размере 400 00 руб.

Таким образом, сумма ущерба АО «АльфаСтрахование» составила 167 747 руб. (988 900 руб. сумма страхового возмещения – 400 000 руб. страховая сумма в пределах лимита ответственности страховщика – 421 153 руб. стоимость годных остатков).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, истец АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 167 747 рубля, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт, что именно по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, обратного суду не представило, кроме того, установлен факт несения расходов АО «АльфаСтрахование» про выплате страхового возмещения и наличия у них убытков на сумму 167 747 рублей.

С учетом вышеуказанного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 167 747 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворения требования истца в полном объеме суд учитывает, что ответчик при надлежащем извещении от явки в судебное заседание уклонился, какие-либо возражения относительно суммы ущерба не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 21 ноября 2024 года (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 167 747 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 032 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий: