Решение по делу № 2А-777/2022 от 29.11.2022 | Карымский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0013-01-2022-002618-59

Дело № 2а-777/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 29 ноября 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ваховского ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО8 обратился в Карымский районный суд <адрес> с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом по п.п. № УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ангарским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком 2 года, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>. ФИО2 проживает с сожительницей ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает. За время нахождения на профилактическом учете, под административном надзором, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения на период осуществления административного надзора – обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить заявление в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.042011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании названного решения суда, в отношении административного ответчика в ОМВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора, также, согласно Предупреждения ФИО2 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения установленных ему ограничений, ознакомлен с графиком явок на регистрацию (л.д.5,9).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик нарушал установленные в отношении него ограничения, в частности привлекался к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается представленным в дело постановлениями мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия по месту жительства на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия по месту жительства га момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

Административный ответчик характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Карымскому району следующим образом: не работает, на учете в ЦЗН не состоит, проживает с сожительницей ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, состоит под административным надзором в ОМВД России по Карымскому району. Со стороны администрации городского поселения «Карымское» и жителей п. Карымское жалобы в отношении ФИО2 не поступали. (л.д. 18).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, исходя из тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде отсутствия по месту жительства в ночное время, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек (по ДД.ММ.ГГГГ), а также проживание ответчика в семье, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника ОМВД России по Карымскому району, в части дополнения ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Устанавливаемые дополнительно административные ограничения, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ваховского ФИО13, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу – Ваховскому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок административного надзора 2 года, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.