Судья Коробкин С.А. Дело № 33-28219/2023

2-2189/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Быстрова А.Н., Прохоренко С.Н.

по докладу судьи Малахай Г.А.

при помощнике судьи Тупик С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........13 к ...........14 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование заявленный исковых требований ФИО2 указал, что в период брака сторонами были приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

часть двухэтажного строения, состоящая из жилых помещений на 2 этаже №1-6 (жилой дом), назначение: жилое, общей площадью 76,3 кв.м., литер Б, ............ ............

часть двухэтажного строения, состоящая из нежилых помещений на 1 этаже №1-3 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 42,2 кв.м., литер А, ............

часть двухэтажного строения, состоящая из нежилых помещений на 1 этаже №1-7 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 63,9 кв.м., ............

земельный участок, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, ............

земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов, дач и гаражей, ............

Спорное имущество оформлено на ФИО3, однако добровольно стороны не могут заключить соглашение о разделе имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просил разделить спорное имущество в равных долях и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести учет спорного имущества согласно заявленным исковым требованиям.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года принято признание иска ФИО3 и удовлетворены заявленные исковые требования ФИО2

Суд

постановил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект капитального строительства, помещение № 1-4;9-14, назначение жилое, общей площадью 156,2 кв.м., расположенные на 1, 2 - ом и этаже без номера здания общей площадью 267,7 кв.м., наименование: жилой дом со встроенным магазином, назначение: нежилое, количество этажей 3 в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2000 год, материал стен: кирпичные расположенный по адресу: ............, на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, произвести государственный кадастровый учет объект капитального строительства, помещение № 1 -4;9-14, назначение жилое, общей площадью 156,2 кв.м., расположенные на 1,2 - ом и этаже без номера здания общей площадью 267,7 кв.м., наименование: жилой дом со встроенным магазином, назначение: нежилое, количество этажей 3 в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2000 год, материал стен: кирпичные расположенный по адресу: ............, на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Признать за ...........15, .......... года рождения, право собственности на объект капитального строительства, помещение № 5-8; 15:16, назначение помещение, общей площадью 111,5 кв.м., расположенное на 1 этаже здания общей площадью 267,7 кв.м., наименование: жилой дом со встроенным магазином, назначение: нежилое, количество этажей 3 в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2000 год, материал стен: кирпичные расположенный по адресу: Краснодарский ............, на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, произвести государственный кадастровый учет объекта капитального строительства, помещение № 5- 8; 15:16, назначение помещение, общей площадью 111,5 кв.м., расположенное на 1 этаже здания общей площадью 267,7 кв.м., наименование: жилой дом со встроенным магазином, назначение: нежилое, количество этажей 3, в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2000 год, материал стен: кирпичные расположенный по адресу: ............, на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........ изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, произвести постановку на государственный кадастровый учет здания, назначение: нежилое здание, наименование: жилой дом со встроенным магазином, общей площадью 267,7 кв.м., наименование: жилой дом со встроенным магазином, назначение: нежилое, количество этажей 3, в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2000 год, материал стен: кирпичные расположенный по адресу: ............ на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, внести изменения в государственном кадастровом учете, здания с кадастровым номером ........, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 67,7 кв.м., количество этажей 1, материал стен: из прочих материалов, год завершения строительства 1995 год, расположенный по адресу: ............, на земельном участке, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории и в кадастровом квартале........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Прекратить за ...........16, .......... года рождения, право собственности на часть двухэтажного строения состоящая из жилых помещений на 2 этаже №1-6 (жилой дом), назначение: жилое, общей площадью 76,3 кв.м., литер Б, кадастровый номер ........, по адресу: ............

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета часть двухэтажного строения состоящая из жилых помещений на 2 этаже №1-6 (жилой дом), назначение: жилое, общей площадью 76,3 кв.м., литер Б, кадастровый номер ........, по адресу: ............

Прекратить за ...........17, .......... года рождения, право собственности на часть двухэтажного строения состоящая из нежилых помещений на 1 этаже №1-3 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 42,2 кв.м., литер А, ............

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета часть двухэтажного строения состоящая из нежилых помещений на 1 этаже №1-3 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 42,2 кв.м., литер А, ............

Прекратить за ...........18, .......... года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, ............

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, ............

Прекратить за ...........19, .......... года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов, дач и гаражей, ............

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов, дач и гаражей, кадастровый номер ........ по адресу: ............

Признать за ...........20, .......... года рождения, и ...........21, .......... рождения, право общей долевой собственности по !6 доле за каждым в земельном участке, общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, магазины, в границах от т.1 до т.2 - 2,94 м., от т.2 до т.3 - 6,04 м., от т.3 до т.4 - 11,56 м., от т.4 до т.5 - 1,13 м., от т.5 до т.6 - 4,30 м., от т.6 до т.7 - 0,64 м., от т.7 до т.8 - 21,43 м., от т.8 до т.9 - 17,82 м., от т.9 до т.10 - 7,33 м., от т.10 до т.11 - 3,27 м., от т.11 до т.1 - 18,20 м., по адресу: ............ согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 23:16:0503018:107 и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Утвердить границы земельного участка, общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, магазины, в границах от т.1 до т.2 - 2,94 м., от т.2 до т.З - 6,04 м., от т.З до т.4 - 11,56 м., от т.4 до т.5 - 1,13 м., от т.5 до т.6 - 4,30 м., от т.6 до т.7 - 0,64 м., от т.7 до т.8 - 21,43 м., от т.8 до т.9 - 17,82 м., от т.9 до т.10 - 7,33 м., от т.10 до т.11 - 3,27 м., от т.11 до т.1 - 18,20 м., по адресу: ............, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале........, образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел, произвести государственный кадастровый учет земельного участка, общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, магазины, в границах от т.1 до т.2 - 2,94 м., от т.2 до т.3 - 6,04 м., от т.З до т.4 - 11,56 м., от т.4 до т.5 - 1,13 м., от т.5 до т.6 - 4,30 м., от т.6 до т.7 - 0,64 м., от т.7 до т.8 - 21,43 м., от т.8 до т.9 - 17,82 м., от т.9 до т.10 - 7,33 м., от т.10 до т.11 - 3,27 м., от т.11 до т.1 - 18,20 м., по адресу: ............ согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........ образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 23........ и ........, изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Присвоить земельному участку, общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, в границах от т.1 до т.2 - 2,94 м., от т.2 до т.3 - 6,04 м., от т.3 до т.4 - 11,56 м., от т.4 до т.5 - 1,13 м., от т.5 до т.6 - 4,30 м., от т.6 до т.7 - 0,64 м., от т.7 до т.8 - 21,43 м., от т.8 до т.9 - 17,82 м., от т.9 до т.10 - 7,33 м., от т.10 до т.11 - 3,27 м., от т.11 до т.1 - 18,20 м., по адресу: ............, согласно схеме 30.09.2022 расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: ........ образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ........ и ........ изготовленной кадастровым инженером ФИО4 вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, магазины.

Данное решение суда, является документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объектов, указанных в нем и государственной регистрации права.

Судебное решение по настоящему делу является обязательным основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, указанное в нем, а также основанием для проведения кадастровых работ и государственного кадастрового учета этих объектов недвижимости и подлежит неукоснительному исполнению.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом принято признание иска ответчиком, когда это противоречит закону.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, проверив решение суда, судебная коллегия считает, что решение суда подлежат отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Принимая признание иска ответчиком, приведя положения ч. 1 ст. 39, ГПК РФ, суд указал, что такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований о разделе совместного имущества супругов, что не согласуется с вышеприведенной правовой позицией.

Разрешая спор по существу, суд фактические обстоятельства дела не установил, нормы семейного законодательства, регламентирующие спорные правоотношения, не привел и не применил, постановленное решение основано исключительно на признании иска ФИО3, вместе с судом не установлено законность возведения либо реконструкции спорного недвижимого имущества расположенных на спорных земельных участка по ............ Также суд без документов, подтверждающих соответствие жилого дома со встроенным магазином характеристикам жилого дома и пункта торговли и без документов подтверждающих соответствие здания, площадью 267,7 кв.м., строительным нормам и правилам, рассмотрел вопрос о легализации данного объекта капитального строительства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований о разделе имущества супругов по основанию признания иска ответчиком без исследования и оценки доказательств по делу и без достоверного установления всех фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу.

Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 21 статьи 33 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 41 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства по делу, то данный факт исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке, решение подлежит отмене, гражданское дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года, удовлетворить.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Коробкин С.А. Дело № 33-28219/23

2-2189/22